参考消息网5月21日报道 台媒称，美国田纳西州的詹姆斯？雷诺德（James T. Reynolds Sr.）一家人为癌症病患募得1.87亿美元，却把钱挥霍为自己买车、参加健身俱乐部、享受豪华游轮、支付大学学费，还以六位数年薪聘雇亲友，联邦贸易委员会（FTC）19日表示，这是历年来最大的慈善诈欺案之一，行骗对象遍及全美50州。
据台湾联合新闻网5月21日报道，由FTC联合各州的调查显示，雷诺德和前妻罗丝？柏金斯、儿子詹姆斯·雷诺德二世，透过不同的慈善机构募款，这些机构包括田州诺克斯维尔的美国癌症基金及附属的癌症支援服务（Cancer Support Services）、亚利桑纳州美沙的乳癌协会（Breast Cancer Society），及田州鲍尔的美国儿童癌症基金会（Children`s Cancer Fund of America）。
这些慈善机构雇用电话推销员，要求全美各地民众捐款20元，他们告诉消费者，这些慈善机构提供癌患财务补助及其他支援，例如止痛医药、载送患者接受化疗及安宁照顾。
事实上，这些募款用在癌患身上的却寥寥无几，FTC说，这伙人肆无忌惮地用人唯亲、所做的事即使利益冲突也毫无顾忌。
即使此诈欺被揭发，但捐给这些慈善机构的钱，短时间内恐怕拿不回来。虽然雷诺德和美国癌症基金正面临诉讼，但大部分的捐款都被花掉。
点击图片进入下一页
詹姆斯·雷诺德（图片源自美联社）
【延伸阅读】美4家癌症慈善机构私吞捐款12亿元(图)
点击图片进入下一页
美4家癌症慈善机构私吞捐款12亿元（网页截图）
国际在线专稿：据美国MarketWatch 5月19日，报道美国联邦监管机构周二指控4家癌症慈善机构滥用捐款，称其将1.87亿美元（约合人民币12亿元）捐款用于个人消费。
这4家慈善机构分别为美国癌症基金会（Cancer Fund of America）、癌症支援服务（Cancer Support Services）、美国儿童癌症基金会（Children’s Cancer Fund of America）和乳腺癌协会（Breast Cancer Society）。
指控中显示，4家慈善机构没有将捐助款项用于治疗病人，而是私自用于外出旅行、上缴家人学费、购买汽车、豪华游艇等。在用于治疗癌症患者的捐助资金中，至少3%被机构人员私吞滥用。
（2015-05-20 11:09:01）
【延伸阅读】印度吊销近9000家境外慈善机构执照
路透新德里4月28日 (记者 Aditya Kalra) - 印度取消了近9，000家慈善机构的注册，因这些机构未能披露海外捐赠细节。目前印度正对该国接受外国资金的非政府组织加强监控。
几天前，印度政府暂时吊销了印度绿色和平组织的执照，并将总部位于美国的福特基金会置于安全监控名单中，下令福特基金会在印度的任何活动都须经政府批准。
“吊销令”由印度内政部发布，并于周一晚上传至其网站。“吊销令”称，印度政府已吊销了8，975家组织的执照，因它们没有报告自2009/10年起三年内的外国资金细节。
这份日期为4月6日的命令并未说明哪些组织的执照已被吊销，但称，这些组织没有提交“法定年度申报表”。
未能立刻联络到印度内政部进行置评。
批评者称，印度政府限制外国资金流入印度当地慈善机构的决策是为了试图扼杀反对总理莫迪经济议程的声音。(完)
编译：刘珞焱 发稿：程芳
（2015-04-29 21:59:01）
【延伸阅读】港媒：调查称中国公益慈善组织透明度及格率低
参考消息网4月2日报道 港媒称，针对公益慈善组织的透明度调查结果显示，仅有8个组织及格，及格率为8.6%。在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织中，红十字会被指透明度最差。
据香港《南华早报》网站3月31日报道，北京大学公众参与研究与支持中心对93个公益慈善组织进行调查，以百分制计算，最高分为83分，4个组织得零分，平均分仅为35.49分。获得20分至50分的组织有61个，不足20分的组织有16个，其中有11个公募基金会、两个慈善会和3个红十字会。
报道引述中心执行副主任、北京大学法学院院长助理李媛媛介绍，截至2013年年底，中国共有慈善公益类社会组织54.1万个、社会团体28.6万个、基金会3496个。此次选取的测评对象共93个，分别是31个省级红十字会、31个省级慈善总（协）会，以及31个省（自治区、直辖市）中净资产排名前列的公募基金会。
李媛媛介绍，选择该93个慈善组织作为调查对象，是因为这些组织均有信息公开的规范义务，而且它们都具有很高的公众关注度，涉及的慈善款物也较多。
报道说，测评结果显示，被测评的93家公益慈善组织筹款信息的透明度最好，得分率是64.61%，而财务信息透明度最差，得分率是20.28%。
此外，在红十字会、慈善会和公募基金会三类组织当中，慈善会透明度好于公募基金会，红十字会相对较差。但红十字会在基础信息方面得分率最高，慈善会在业务信息方面得分率最高，而公募基金会在监督信息方面得分率最高。
报道称，结果还显示，各个组织和各个省份之间的透明度差异大，总分最高的组织83分，最低的0分。表现最好的上海平均分68.17，比第二名江苏都高15.67分。总体来看，东部地区公益慈善组织的透明度比中西部地区要好。
点击图片进入下一页
慈善
（2015-04-02 00:33:00）
（原标题：美国爆巨额慈善欺诈：一家人挥霍近2亿美元）
