联合国:发展中国家应对全球变暖费用将大幅提高

【延伸阅读】调查：畜牧业才是气候变暖的罪魁祸首美股行情中心：独家提供全美股行业板块、盘前盘后、ETF、权证实时行情

如果有人对你说：在导致全球变暖的诸多罪魁祸首中，牛、羊、猪、鸡、鸭等家畜家禽的罪过，要大于汽车、飞机等排放废气的交通工具，你一定会说：“开什么玩笑啊？！”

根据英国最大的智库查塔姆国际事务研究所(ChathamHouse)昨天公布的最新研究结果，这个世界上和你一样有着类似反应的人不在少数，但“开玩笑”的人并不是对方，因为对方说的是实话。

12月2日晚间，这个又被称为“英国皇家国际事务研究所”的著名智库举办了新闻发布会，正式公布了该所委托伊普索莫利调查机构(Ipsos MORI)进行的第一轮多国调查的结果：畜牧业在全球温室气体排放总量中的比例接近15%，超过了全球所有汽车、卡车、飞机、火车和船舶的总排放量，也超过了世界最大经济体美国的排放总量，但在接受调查的12个国家中，人们对畜牧业导致气候变化的认知，明显低于他们对其它行业相关作用的认知。

这次网络调查是在今年9月至10月进行的，分别询问了巴西、中国、法国、德国、印度、意大利、日本、波兰、俄罗斯、南非、英国、美国12个国家的网民，每个国家的受访者都在1000人以上。

这次新闻发布会的主要发言人、查塔姆国际事务研究所能源、环境与资源项目研究总监罗伯•贝利(Rob Bailey)介绍说，在所有接受调查的人中，64%认为，交通工具的废气排放是导致气候变化的一大因素，只有29%的受访者认为，肉类和奶制品的生产也要为温室效应负责；认为畜牧业对全球变暖毫无影响或影响很小的人占1/4，而声称交通工具废气排放对气候毫无影响或影响很小的受访者比例只有8%。

但说实话，不久之前，我也应该被归为这1/4的受访者之列。我自己所工作的英国《金融时报》曾在今年四月刊登了一条新闻《美国计划研究“未来之牛”改善气候》，我还记得当时我读了这条新闻后大吃一惊的感觉：敦厚善良的老牛，居然是造成全球变暖的严重罪犯；而老牛破坏环境、污染空气的行为之一，竟然是它那朴实无华的习惯性动作：打嗝！

这条新闻说：“来自化石燃料的二氧化碳是主要的人造温室气体，不过甲烷的温室效应要显著得多。美国8800万头牛产生的甲烷比垃圾填埋场、天然气泄漏或水力压裂工艺产生的甲烷还要多。”

文中还引用专家的话说：“在所有甲烷中，97%是牛通过打嗝从前端排放出来的，而不是从后端排放出来的。”

新闻发布会之后，我单独采访了罗伯•贝利。

贝利个子很高，满脸胡须，神色严肃。在采访中，贝利也强调了牛的“带头作用”：在所有破坏环境的家畜家禽中，牛的“负能量”最大，污染排放最多；牛肉和牛奶制品是排放强度最高的畜牧业产品，与其生产相关的碳排放，占所有牲畜排放的温室气体总量的65%，但他也指出，猪、羊、鸡、鸭等其它人类饲养的动物所产生的温室气体排放，虽然比不了牛，但也不能忽视，因为畜牧生产是两大强效温室气体——甲烷和一氧化二氮的最大来源：甲烷产生于反刍动物如奶牛、绵羊和山羊的消化过程，一氧化二氮产生于用来种植饲料作物的肥料和化肥之中；而转化为牧场或用来种植饲料作物的森林也会产生大量的二氧化碳。

知道FT中文网的多数读者都生活在中国大陆之后，贝利特别提到了他们这次调查的“中国因素”：虽然中国是全球最大的肉类消费国，但考虑到中国巨大的人口基数，中国的人均肉类消费远远不如西方富裕国家，如果分别按照肉的不同种类来看，中国牛肉消费的绝对量也低于美国、欧盟和巴西，尽管如此，中国人的环保意识却比其它调查国的居民强。

为了说明自己的观点，贝利专门返回自己的办公室，拿来了这次调查的数据和图表，指给我看：相比起参与调查的发达国家，中国受访者更能接受气候变化的概念，更能理解气候变化的原因，在食物选择上也更能考虑到气候变化因素，更愿意改变其消费方式。

具体到畜牧业在全球变暖过程中的作用，中国受访者的认知差距也比其它受访国小。贝利又指着图表对我说：在所有12个国家的受访者中，认为交通运输工具是气候变化的重要罪魁祸首的人，其比例要比认识畜牧业“负能量”的人多出一倍以上；但在中国，96%的受访者认为交通运输产生的碳排放对气候变化有重大或较大影响，而认为肉类和奶制品对气候变化产生影响的人数也很高，占77%，两个数据都高于其它受调查国家的平均水平，这说明中国公众对气候变化的原因有着高水平的认识。

尽管中国公众的环保意识是这次调查的一大亮点，但贝利指出，随着中国人变得越来越富，未来中国的肉类消费也会有增无减：据预测，到2022年，中国肉类消费的增速将是增长亚军巴西的四倍多。到2050年，全球肉类和奶制品的消费预计也将分别上升76%和65%。

“那么，为了扭转这个趋势，你们的建议是什么？”我问贝利。

“我们的建议有许多，包括供给方面的建议和需求方面的建议。在需求方面，我们的建议就是：减少肉类和奶制品的消费。”他回答。

“改变公众的饮食结构，一定很难吧？”

“非常难，”贝利承认，“最大的难度在于：在人均肉类消费大户的西方诸国，政府都不愿意介入这种涉及公民私人生活方式的领域。”说到这里，他眉头紧锁。

“但你们为什么还要提出这个建议呢？”

“为了挽救地球，也为了挽救人类自己，再难，也要行动起来。生活方式的选择自由，与地球毁灭这样的大问题相比，谁轻谁重？想想过去几十年来全球各国戒烟运动所取得的或大或小的成功吧。”贝利脸上闪现出一丝不易察觉的轻松。

最后，他反问我：“是减少吃肉难？还是戒烟难？”

(来源：FT中文网)

（2014-12-04 07:30:04）

【延伸阅读】联合国发布全球变暖报告 称减排不会影响增长

中新网11月3日电 据英国《金融时报》3日报道，科学家们在迄今最全面的全球变暖报告中预测，人类可以在不严重影响全球经济增长的前提下避免气候变化失控的风险。

全球变暖的权威机构——联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的研究显示，大幅削减温室气体排放，在本世纪末将其降低到接近于零的水平，未必影响经济增长。

报告称，如果不进行这样的大幅削减，就有出现更频繁、更剧烈的极端天气的危险，加上海平面不断上升和其他气候变化影响。IPCC主席拉津德•帕乔里(Rajendra Pachauri)博士昨日在哥本哈根举行的报告发布会上表示，这将进一步增加“根本无法量化”的代价。

自工业革命以来全球气温已上升了近1℃，各国政府在2010年同意全球变暖不应超过2℃，科学家们表示，突破这个门槛将有失控风险。

IPCC表示，要把升温幅度限制在这个限度内，只会导致全球年均消费增长率(代表经济增长)减少0.06个百分点。

报告作者之一、德国波茨坦气候影响研究所(Potsdam Institute for Climate Impact Research)的奥特马尔•埃登霍费尔(Ottmar Edenhofer)博士表示，这对部分国家来说仍意味着很高的要求。他说：“这是个平均数字。对部分国家来说这个数字可能是相当大的挑战。”埃登霍费尔 提到了大型石油出口国，如沙特阿拉伯和几个计划开采化石燃料储量的非洲国家。

IPCC报告的另一名合著者、曾表示IPCC早先的报告太过“危言耸听”的英国苏塞克斯大学(University of Sussex)教授理查德•托尔(Richard Tol)表示，最新报告提出的0.06个百分点这一数字以及该数字的得出过程仍有质疑空间。

但他也表示：“这样的争辩不是关键。人们早就知道，明智的政策能以较低成本削减、甚至大幅削减温室气体排放。”

他表示，麻烦在于，明智的政策是对所有排放者的所有排放征收相同的碳排放税，但“迄今的所有证据显示，各国政府竞相拿出最离谱的气候政策，”比如补贴和税收减免。

IPCC最新的这份研究报告在语气上比之前的报告更加迫切。

该报告重复了之前的发现，即人类活动是上世纪50年代起测得的气温升高的主要原因，气温变暖已引起海平面上升和冰盖融化。

IPCC表示，各国政府已没有时间可以浪费。

IPCC表示：“把进一步减排措施推迟到2030年实施，将显著增加在21世纪将升温幅度限制在相对于工业化之前水平不到2℃的技术、经济、社会和体制挑战。”

（2014-11-03 10:06:16）

【延伸阅读】联合国警告全球气候变暖问题 本世纪末或升近5度

参考消息网10月17日报道 外媒称，联合国一个研究气候变化问题的小组警告说，如果继续以目前的速度排放温室气体，到21世纪末，全球平均气温最多可能上升4.8摄氏度。

日本共同社10月15日电报道，政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告最终草案的副本显示，持续的排放将“提高人类和生态系统受到严重、普遍和无可挽回的影响的可能”。

IPCC第5份评估报告将于本月晚些时候公布，该报告就气候变化发出了更严厉的警告，将是继2007年的上份报告后对气候变化相关科学知识所做的最全面评估。

IPCC将于10月27日至31日在丹麦举行会议讨论通过该草案。

这份文件说，人类“对气候系统的”影响“显而易见”，“极有可能是20世纪中叶以来我们观测到的变暖现象的主因”。

草案说，如果继续以目前的速度排放温室气体，海平面也将上升82厘米。全球部分地区将遭遇洪水和干旱等极端天气，这可能会导致粮食和水短缺。贫困现象会恶化，越来越多的人背井离乡，还可能会爆发冲突。

报道称，为实现将全球变暖的幅度控制在2摄氏度以内的国际目标，二氧化碳的可排放量为1万亿吨。该草案说，这意味着如果按目前的速度继续排放，余额将“在未来20到30年内耗尽”。

但该草案说，还是有可能抑制全球变暖的，建议到2050年温室气体排放量应比2010年下降40%至70%，到2100年排放量应接近于零。

美拟提出减排新方案

据美国《洛杉矶时报》网站10月15日报道，美国气候变化问题首席谈判代表托德·斯特恩说，美国正考虑一项应对气候变化的提案，该提案要求各国给出按特定时间表减少温室气体排放的计划，但减排幅度由各国自行确定。

国际社会寻求就温室气体减排达成一致，关于美国在协议路线图问题上将持何种立场，斯特恩10月14日在耶鲁大学给出了迄今为止最明确的表态。他的言论表明，今年12月各国谈判代表在秘鲁的利马举行会晤、为最终协议设定参数时，美国将支持最初由新西兰提出的计划。各国谈判代表的目标是明年在巴黎签署这项协议。

斯特恩说：“按照我刚刚提出的路线，如果我们能在巴黎达成一个新的气候变化协议，那我们是不是取得了很大成绩？答案毫无疑问是肯定的。我们将首次制定一个有法律效力的、稳定的、持久的、基于规章制度的协议。这一协议将真正地适用于各国，而不仅仅是在形式上。”

斯特恩承认，这一想法已遭到抵制，但他认为，这将是今后最切实可行的办法。

美军称气候变化威胁大

美国趣味科学网站10月15日报道，美国国防部近日公布的最新报告称，气候变化“对国家安全构成迫在眉睫的危险”。这份所谓路线图旨在帮助军方做好准备应对全球气温升高、雨型改变和海平面上升。

美国国防部长哈格尔13日称，气候变化是一个“威胁倍增器”，可能加剧全球动荡、饥荒、贫困和冲突等挑战。哈格尔是在秘鲁举行的第11届美洲国家国防部长会议上发言时出示这份路线图的。哈格尔说：“冰川消融会使我们这个半球若干地区的供水紧张。飓风造成的破坏会播下动荡的种子。干旱和农作物歉收会导致数以百万计的人无以为生，引发一波又一波的大规模人口迁移。”

这份报告题为《2014年气候变化适应路线图》，详细记述了军方对7000多处基地和设施等进行检查的进展，目的是确定它们是否受到极端天气的威胁。

页岩气繁荣无助减排

法新社巴黎10月15日报道，水力压裂技术推动了天然气大繁荣，很多人希望这会促使人类减少使用煤炭，遏制使气候变暖的二氧化碳排放。

但今天公布的一项研究显示，市场力量将抵消页岩气有可能带来的好处。

研究报告称，价格日益下降会促使能源消耗增加、二氧化碳排放量上升，让人不愿投资开发碳排放量较低的其他能源，如核能、风能和太阳能。

美国太平洋西北国家实验室的全海元（音）强调：“结果是，仅靠丰富的天然气并不能使我们免于气候变化。”

他说：“全球普遍采用先进的天然气生产技术会使全球天然气产量到2050年增加一至两倍。”

这可能会导致二氧化碳排放量到本世纪中期增加10%而不是减少。

点击图片进入下一页

9月21日，数以万计的民众在纽约时报广场就全球气候变化问题举行集会。

（2014-10-17 12:49:50）

（原标题：联合国:发展中国家应对全球变暖费用将大幅提高）