证监会就燕之屋IPO申请提出57项反馈，重点质疑其宣称清朝帝王慈禧食用燕窝延年益寿、孕妇食用促胎儿聪明等功效缺乏权威科学依据，要求说明广告宣传是否存在虚假或误导性内容。
燕之屋作为拟上市‘燕窝第一股’，三年广告费近7亿元，占销售费用超六成，但研发投入不足6000万元；其即食燕窝仅属普通食品，却长期暗示保健功效，涉嫌违反《广告法》第28条。
消费者多地投诉燕之屋存在‘货不对板’、空盒引流、试食实验数据不透明等问题；监管部门确认其引用第三方报告属实，但强调普通食品不得宣称功效，行业‘智商税’争议持续发酵。
