以军空袭黎巴嫩南部致死伤激增各方观点

观点:

观点组1: 真主党坚持‘对等回应’逻辑，将以色列持续军事存在与袭击视为停火失效的根本原因，拒绝依赖无效外交与失能当局。
观点作者：黎巴嫩真主党
观点内容：只要以色列继续‘违反停火协议’，其就不会停止在黎巴嫩境内对以色列军队以及对以色列北部城镇的袭击。其不会等待‘已被证明无效’的外交，也不会依赖‘未能保护国家’的黎巴嫩当局。作为回应，已袭击黎巴嫩南部的一辆以色列军车，以此报复约姆尔·沙基夫镇遭遇的袭击。


观点作者：阿里·法亚德
观点内容：该组织保留对以色列任何侵略行为的回应权，并认为鉴于以色列持续的敌对行为，延长停火协议‘毫无意义’。真主党抵抗以色列，并非仅仅因为它是受伊朗支持的什叶派组织；其核心动因在于以色列曾屡次入侵、焦土化并占领黎巴嫩领土，且以色列的行动使其社区流离失所并陷入恐慌。


观点作者：黎巴嫩国家通讯社
观点内容：真主党表示‘只要以色列遵守停火协议，该组织也将勉强予以遵守’。但以军持续占领黎巴嫩南部边境大片地区，未撤出‘黄线’内数十个地点，这种实控状态使停火失去实质基础，真主党视之为持续侵略的延续。


观点组2: 以色列以‘自卫’为名持续扩大军事行动，实质上突破停火协议约束，单方面定义威胁并行使无限行动权。
观点作者：内塔尼亚胡
观点内容：从我们的角度来看，约束我们的，是以色列的安全、我们士兵的安全、以及我们社区的安全。我们根据规则行动，包括与美国达成的，也包括与黎巴嫩达成的。过去两周已打死46名武装人员，这意味着我们拥有行动自由，不仅可以对袭击作出回应……还可以挫败迫在眉睫的威胁，并消除新出现的威胁。


观点作者：以色列军方发言人
观点内容：黎巴嫩真主党正在违反停火协议，以色列将对此采取行动。我们打击了真主党人员、火箭发射装置以及一处武器库。以军当天凌晨在黎巴嫩南部多地打击了已装填并准备发射的火箭发射装置，这些目标对以军士兵及以色列平民构成直接威胁。


观点作者：丹尼·达农
观点内容：这一停火延期并非百分之百确定。每当我们看到威胁，我们就会采取行动。黎巴嫩政府无法控制黎巴嫩真主党，而黎真主党将会发射火箭弹破坏停火。军队根据政治层的指令开展行动，自卫行动及消除威胁的努力不受停火协议限制。


观点组3: 美以在黎以停火问题上存在公开战略分歧：美国力保美伊谈判进程而施压克制，以色列则坚持‘黎巴嫩例外论’，将黎以冲突工具化以制衡伊朗并拓展地缘控制。
观点作者：牛新春
观点内容：以方持续发动对黎巴嫩的袭击，意在向外界表达自身对美伊停火方案的不认同。停火是包括黎巴嫩的，但以色列表示‘停火不包括黎巴嫩’。在宣布停火一天后就发动战争以来最大规模空袭，显然是要通过行动表明立场。美国虽施压以色列保持克制，但美以在是否打击黎巴嫩南部、是否对未来停火抱有信心等问题上存在巨大战略分歧。


观点作者：王晋
观点内容：美以间就伊朗局势有诸多战略分歧，这势必影响以色列在黎南部的行动。双方仅在‘要对伊朗进行打击’上有共识，但对最终目标分歧巨大。以色列有其自身战略目标，未来仍会维持自己的战略目标，同美国间的分歧也会越来越明显。以军在黎南划定‘黄线’、持续巡逻、不撤军，正是将黎巴嫩作为牵制伊朗与巩固前沿控制的战略支点。


观点作者：以色列国防部长卡茨
观点内容：以色列已准备好重启对伊朗的军事行动，正等待美国‘开绿灯’以‘彻底消灭伊朗政权’。以军作战方案包括打击伊朗最高领导层接班人、能源电力设施与经济基础设施。当前在黎巴嫩南部的行动，既是清除真主党这一伊朗代理力量，也是为对伊打击构建前沿基地与实战检验场。


观点组4: 以色列系统性摧毁黎巴嫩南部民用基础设施与什叶派聚居区，已超出反恐范畴，构成对黎巴嫩宗教多元社会结构的定向攻击。
观点作者：分析人士（引述自《闪评》与深度报道）
观点内容：以军的行动早已超出了打击真主党的范畴，正在重复其在加沙实施的集体惩罚策略。摧毁贝鲁特南郊达希耶、清真寺、学校及什叶派村庄，配合禁止什叶派居民返回家园的政策，实质是将黎巴嫩宗教多元化武器化——利用宗派矛盾，以牺牲多宗教共存的黎巴嫩社会为代价推进地缘扩张。


观点作者：贝扎莱尔·斯莫特里赫
观点内容：达希耶很快就会变得像汗尤尼斯一样。以色列国防部长明确表示，在实现军事目标前，将禁止什叶派居民返回黎巴嫩南部家园。军方还向德鲁兹派领导人施压，要求驱逐寻求庇护的什叶派邻居，这种做法直接撕裂黎巴嫩宪法框架下的宗派共治根基。


观点作者：黎巴嫩公共卫生部
观点内容：以军先空袭车辆致两人死亡，随后又轰炸记者避险的民宅，再向标有清晰红十字标志的救护车投掷震爆弹并开火射击，阻碍救援并致女记者身亡。此类针对人道设施与媒体工作者的连环袭击，表明其军事行动无视国际人道法基本准则，具有明显的威慑与恐吓平民意图。