新浪新闻

顶流集体发声剑指AI盗脸各方观点

BigNews 04.09 21:03
观点:

观点组1: AI侵权已从明星蔓延至素人,治理必须覆盖全量人格要素,构建事前防范、事中拦截、事后追责的全链条防护体系
观点作者:白菜汉服妆造
观点内容:我在新年拍摄的一组贺图被AI短剧《桃花簪》盗用为配角‘刘大’,剧中将其塑造成‘又丑又矮、贪财好色’的形象,严重贬损职业声誉;作为普通素人,维权需自行证明实质性相似、对方获利及自身损失,成本极高,而侵权方仅凭一张照片即可量产丑化内容,暴露现有防护体系对非名人严重失能。


观点作者:七海Christ
观点内容:我的模特视频形象被《桃花簪》盗用为反派‘何掌柜’,标注‘虐女虐待动物’,直接冲击职业生涯;脸部是核心商业资产,但当前法律救济滞后、平台响应迟缓、赔偿极低(六成案赔不足万元),若不将素人纳入与明星同等的AI人格权保护框架,数字身份安全将全面失守。


观点作者:复旦大学可信具身智能研究院马兴军
观点内容:AI短剧盗脸成本极低,盗用他人形象明确构成人格权侵权;规范AI技术运用不能仅靠事后维权,必须开发生成式内容追踪技术,出台强制性水印、溯源与授权验证标准;监管需覆盖从明星到素人的全量生物特征数据,建立跨平台侵权监测与快速响应机制。


观点组2: AI生成内容的侵权认定标准已明确:可识别性即构成侵权,无需证明实际获利或主观恶意
观点作者:《民法典》第1019条(司法实践援引)
观点内容:任何组织或个人不得以信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权,未经同意不得制作、使用、公开肖像;只要AI生成形象能让公众联想到特定自然人,无论相似度高低、是否标注‘AI生成’、是否商用,均构成法定侵权,不存在‘技术中立免责’空间。


观点作者:北京韬安律师事务所律师李景健
观点内容:擅自将他人肖像等生物特征识别信息用于AI训练,违反《个人信息保护法》;司法实践中已确立‘可识别即侵权’原则——相似度超60%、公众能认出主体即成立侵权,无需证明被告获利、原告受损或存在主观恶意,这从根本上否定了侵权方‘蹭热度无害’的侥幸逻辑。


观点作者:中广联演员委员会
观点内容:严禁采集、使用、合成艺人影像、声纹,‘非商用’‘个人二创’均不免责;只要AI角色具备可识别性,即破坏肖像与主体同一性,属于法律明令禁止的伪造行为;平台不得以‘技术复杂’为由降低审核标准,必须将可识别性作为内容上线刚性门槛。


观点组3: 平台不能以‘技术中立’或‘审核难’为由推卸责任,必须承担主动审查与连带法律责任
观点作者:红果短剧平台
观点内容:我们已收到大量关于AI短剧盗用明星肖像的反馈,正在核实处理;因AI短剧属新型内容形态,审核机制尚不完善,但会尽力完善该类型审核;目前已完成1.5万部作品全面核查,依规处置违规作品670部,并对情节严重者采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。


观点作者:李景健
观点内容:平台若与AI短剧存在发行传播等深度合作关系,即应与制作方承担共同侵权责任;对于明显涉嫌侵权的内容,平台负有足够审核义务,不能以‘未投诉就不下架’为由消极应对;当前侵权风险成本远低于收益,根源在于平台未切实履行事前授权核验与内容过滤义务。


观点作者:北京互联网法院(判例援引)
观点内容:在迪丽热巴诉AI换脸短剧案中,法院认定制作方与播出平台均侵犯肖像权,需公开致歉并赔偿;平台明知或应知侵权内容存在而未采取必要措施,即构成过错推定,须承担连带责任;平台应建立AI内容授权核验、快速下架、溯源留存机制,否则面临行政处罚与民事赔偿双重追责。


观点组4: AI短剧盗脸侵权已成规模化、产业化黑产,必须从生产源头实施合规管控
观点作者:易烊千玺工作室
观点内容:我们从未参演任何AI剧集,也未授权第三方对其肖像、声音进行AI合成;《午夜公车》《骗我投个好胎?行,你们别后悔》等剧擅自使用易烊千玺面部特征与声纹生成虚拟角色,热度超4000万至7500万,部分用于惊悚题材并存在丑化风险,此类行为绝非个案,而是低成本、高传播、强牟利的系统性侵权。


观点作者:张婧仪工作室
观点内容:红果短剧《步步倾心》自第7集起将张婧仪肖像AI合成至女主角色,未获任何授权,热度达3253万,大量观众误以为其本人出演;该行为并非技术试错,而是有组织、批量化的商业盗用,单部成本不足万元却攫取千万级流量与广告分成,凸显生产端审核缺位与利益驱动失范。


观点作者:邓为工作室
观点内容:AI短剧《诱君》未经授权将其面部特征、神态气质深度合成至尺度角色,误导百万观众,严重损害公众形象;侵权方通过微调五官规避‘完全复刻’,标注‘非商用’试图免责,实则构成可识别即侵权的典型产业化盗用,亟需在剧本立项、模型训练、内容上架等全生产环节嵌入授权核验机制。


观点作者:中国广播电视社会组织联合会演员委员会
观点内容:针对AI换脸合成、声纹克隆、影视素材魔改及擅自抓取演员影像声频用于模型训练等行为,我们发布严正声明,明确‘只要公众能认出即构成侵权’,否定‘非商用’‘二创’等免责借口;要求平台建立AI内容前置审核、备案管理与永久技术拦截机制,从源头阻断侵权内容生成与传播。


加载中...