央视曝光3C认证充电宝造假黑幕各方观点

观点:

观点组1: 批发商与源头厂商系统性造假：电芯虚标、外壳非阻燃、3C标志随意印制，形成低成本黑色产业链
观点作者：马先生
观点内容：不仅标注的充电量可以造假，3C标志更是可以随便印。充电宝外壳上印3C标志没什么成本，3C编号都是公开的，套用更是简单，随便给个编码，只要查有效就可以。号码不是一对一的，都是套用的同一张3C证而已。


观点作者：许先生
观点内容：电芯虚标，外壳选用廉价的非阻燃材料，再打印个3C标志。标称20000毫安时的充电宝，实际安装的电芯只有6000毫安时左右，批发商可以按需定制，消费者却很难查证。


观点作者：刘先生
观点内容：我们生产的充电宝有3C认证，但如果想做不符合标准的廉价商品，也能做。光是外壳一个就能节省3元成本。电池是A品聚合物电池，区别就是壳料不是3C的。如果要打上去3C标志也可以，但后面有什么问题，我这边不承担。


观点作者：优迅泰电子科技有限公司
观点内容：我们使用‘公开模具’生产，可随意刻印厂商信息和3C标志；网络中介提供‘3C套证’服务，仅需2600元即可办理委托生产协议及证书，实现无资质量产。


观点组2: 电商平台对3C认证资质审核严重失职，纵容虚假认证商品上架销售
观点作者：吴先生
观点内容：简介上写的是3C认证，可上飞机、火车。但买回来发现它只有一个3C的标，只有一个厂家名字，没有地址，在工商系统上找不到厂家。


观点作者：李先生
观点内容：在网址上查了一下3C认证，结果3C认证是套牌的，产品用别家公司的产品编号。


观点作者：齐先生
观点内容：当时我问有没有3C，对方说有，买回来之后，我一看，要什么没什么。当时我就向对方要3C编号我要去查询，对方说在电商平台那里，电商平台说是商家提供，就来回扯皮。


观点作者：王先生
观点内容：封面那些全是标有3C，可以上飞机，其实并不好用，还是虚标的。手机还没充满电，充电宝就没电了。包装上和产品都印了3C，但是制造商全是无3C认证的，被撤销了。商家联系过，但是不处理，店铺还在继续售卖。撤销了还在卖，这是伪造3C。


观点组3: 部分充电宝生产企业恶意套用、盗用或伪造3C认证，将已注销/暂停资质的产品持续生产并贴标销售
观点作者：科讯腾科技有限公司
观点内容：我司3C认证已于2025年3月28日被撤销，但标注我司信息的‘科诺克’牌充电宝仍在生产销售，且产品标注生产日期为2025年7月15日，明显晚于证书失效时间。


观点作者：正鹏仕智能科技有限公司
观点内容：我司3C认证已于2026年2月1日被暂停，但截至3月初，工厂仍在组装并印制带有3C标志的充电宝外壳，未停止相关生产活动。


观点作者：喜富来科技发展有限公司
观点内容：我司自身3C认证早已被暂停，却在同一厂区代工生产另一家企业的‘3C充电宝’，为无资质产品提供合规化外衣。


观点作者：桦薇科技有限公司
观点内容：全套3C认证流程需花费2万元及2–3个月，为节省成本，我们在未经认证的产品上直接印3C标志；证书显示地址与实际生产地不符，且证书已被暂停。


观点组4: 虚假3C充电宝存在严重物理安全隐患：外壳无阻燃能力、内部使用三无电芯，已构成公共安全威胁
观点作者：中国电子技术标准化研究院安全中心实验室
观点内容：拆解发现假3C充电宝内部电芯未印刷生产厂家、型号、电压及厂家代码等信息，属典型‘三无电芯’；外壳阻燃试验中火焰迅速蔓延、产生滴落物，完全无法满足国家标准‘30秒内熄灭且不燃尽’要求。


观点作者：作者
观点内容：这些充电宝不仅外壳没有阻燃能力，内部极易短路起火的‘三无电芯’也存在巨大隐患；实测样品燃烧越烧越大，无法起到保护作用，已导致境内航班发生15起起火冒烟事件。


观点作者：中国民航局
观点内容：截至2026年7月，境内航班已发生15起充电宝起火或冒烟事件；据此于6月28日紧急出台新规，严禁携带未经3C认证、无清晰3C认证标志的充电宝上飞机，明确其为航空安全重大隐患。


观点作者：黑猫投诉平台用户
观点内容：大量消费者投诉收到货后发现3C编码查不到、厂家不存在、产品无中文标识、实际容量不足标称值三分之一，且充电过程中发热异常、自动关机频繁，存在明显热失控风险。