影石完胜美专利战 开放Ace系列专利各方观点
BigNews
观点组1: 中国科技企业完全有能力在美知识产权规则下正面打赢针对性诉讼，捍卫全球市场准入权。
观点作者：影石创新
观点内容：ITC最终裁决确认我司全部被诉产品不构成专利侵权，技术方案、证据组织及跨境合规应对能力获得司法确认；本次337调查未对公司生产经营造成实质性影响，我司可不受限制继续在美国进口和销售现有产品，维持了正常商业准入。
观点作者：刘靖康
观点内容：花了1000多万美金终于走到今天，感谢法务团队和外部律所两年奋斗，感谢ITC委员会及Doris Johnson Hines法官在多方干预下仍作出公正专业审判；这场‘一诉一’的饱和式专利调查明显超出常规维权范畴，带有市场竞争狙击色彩，而我们用完整证据链和主动升级方案实现了全面胜诉。
观点作者：袁跃
观点内容：我们花了超1000万美金打赢了这场充满恶意的官司，这是捍卫创新必须付出的努力与代价；在遭遇337狙击的两年中，公司营收增长171%，用户数创新高，证明真正的竞争力源于技术扎实与响应高效，而非诉讼压制。
观点组2: GoPro发起的单点‘饱和式’专利诉讼已背离知识产权保护本意，实质是衰退巨头对新兴技术力量的非理性遏制。
观点作者：影石创新
观点内容：GoPro此次337调查为罕见的‘一诉一’针对性立案，不同于行业常规批量调查；其主张的六项专利中五项发明专利被终裁认定不侵权或权利要求无效，仅一项外观专利涉及已停售旧款，印证该诉讼缺乏充分技术依据，更多服务于市场围堵意图。
观点作者：作者
观点内容：GoPro市值较历史峰值缩水98%、全球份额从超75%跌至不足20%，而影石2025年营收达98.58亿元、同比增长76.85%、市占率超85%；这种冰火两重天的对比说明，依靠打压对手换取生存空间，终究不如深耕自身竞争力来得长久。
观点作者：刘靖康
观点内容：我们感受到强烈的恶意；GoPro开创了运动相机行业，但当其自身创新乏力、市场份额持续下滑时，试图通过密集专利指控将技术追赶者挡在美国市场门外，这种做法既违背公平竞争原则，也损害行业健康生态。
观点组3: 中国企业出海知识产权攻防能力已实现质变：从被动应诉到主动构建双向制衡、技术升级与舆论反制的全链条防御体系。
观点作者：影石创新
观点内容：在应诉过程中，我司提交完整证据链积极抗辩，同步完成新外观设计方案并获ITC明确认定不侵权；同时在中国境内对GoPro相关主体提起专利侵权诉讼，形成法律层面的双向制衡，并就新品‘影翎’无人机遭遇的有组织舆论攻击向公安机关报案并获立案。
观点作者：作者
观点内容：影石应对方案相当值得学习：面对无端指控不是被动等待审判，而是同步启动境内诉讼、快速完成产品设计迭代、果断开展司法维权；此前遭遇舆论围剿时直接报案立案，展现了一套涵盖法律、技术、公关与刑事手段的立体化反制能力。
观点作者：袁跃
观点内容：遭遇‘337’狙击的这两年，公司营收增长171%、研发投入达16.49亿元、登陆科创板成为‘智能影像第一股’；这证明我们的防御体系不是消耗战，而是以攻为守——把诉讼压力转化为研发加速、产品迭代和资本认可的正向循环。
观点组4: 胜诉不是终点，开放核心专利体现中国头部科技企业的产业担当与长期主义格局。
观点作者：刘靖康
观点内容：未来若同行善意使用影石Insta360 Ace系列运动相机目前已生效的技术专利，影石将不会主动提起诉讼；行业快速发展需要厂家互相站在彼此的肩膀上，我们愿以创新续写影像这场无限游戏。
观点作者：作者
观点内容：影石开放Ace系列专利的举措展现了中国科技企业的格局：在竞争激烈的市场中选择打破专利壁垒，不仅推动行业技术进步，更提升中国科技企业的国际形象，彰显大国企业的担当。
观点作者：影石创新
观点内容：公司在应对337调查期间同步在中国境内对GoPro相关主体提起专利侵权诉讼，形成双向法律制衡；此次胜诉后主动释放专利善意，表明我司战略重心始终是技术引领与生态共建，而非零和博弈。
