公募基金业绩基准新规落地 终结风格漂移各方观点
BigNews
观点组1: 业绩比较基准必须精准匹配基金投资策略与风格，杜绝‘两张皮’现象
观点作者：中国证监会
观点内容：业绩比较基准的要素与权重必须表征基金产品投资风格，符合基金合同关于投资目标、投资范围、投资策略、投资比例限制等约定，并与主要资产类别、市场板块等相匹配；严禁以沪深300等宽基指数简单套用于主题基金，基准一经确定不得因基金经理变动、短期波动或排名需求而变更。
观点作者：易方达基金副总裁王骏
观点内容：通过对公募基金选取和使用业绩比较基准加强指引和规范，有助于切实发挥其表征产品投资风格、约束投资行为和衡量业绩的功能作用；基准必须真实、清晰地描绘产品‘画像’，并与投资目标、风险收益特征高度匹配，否则将丧失‘锚’和‘尺’的根本价值。
观点作者：华夏基金
观点内容：《指引》及《操作细则》直面解决‘风格漂移’‘基金盲盒’等长期痛点，要求业绩比较基准必须体现产品定位和投资风格，组合管理要以此为‘锚’防范大幅偏离；若基准不能精准表征实际投资方向，投资者就无法看得清、拿得住，获得感无从谈起。
观点组2: 业绩比较基准应成为投资者可理解、可监督、可比对的‘实用标尺’，而非形式化摆设
观点作者：南方基金
观点内容：新规为行业树立了统一的‘标尺’，夯实规范发展基础；通过强制同步展示基金与基准的收益率、波动率、资产配置对比等多周期数据，并辅以跟踪误差、信息比率等定量分析，使基准从静态参考变为动态透明窗口，切实降低投资者决策门槛。
观点作者：作者
观点内容：投资者买基金不是为了赌行情，而是为了心安稳健的收益；新规要求销售展示、定期报告、评价榜单中必须在同一位置并列呈现基金业绩与基准表现，让普通读者能一眼判断‘是否跑赢目标’，这种可视化、可量化的设计真正把投资者权益落到了实处。
观点作者：富国基金
观点内容：此次改革是我国公募基金迈向成熟、专业与规范的关键一步；它通过制度化的‘硬约束’，让业绩比较基准具备可预期性、可验证性和可比性——投资者能据此识别风险收益特征、评估管理人能力、监督投资行为，最终实现‘看得清、拿得住、信得过’。
观点组3: 全链条协同监管必须压实管理人、托管人、销售与评价机构责任，构建‘内外双管’防护网
观点作者：中国证监会
观点内容：新规构建覆盖基准选取、披露、监测、纠偏、问责的全流程管控机制，明确基金管理人承担主体责任，托管人须复核基准合理性与投资相符性，销售机构须强制晒出基准成绩单，评价机构须结合基准合理分类；任何环节失守都将导致‘风格漂移’失控。
观点作者：作者
观点内容：这次监管像是一个三层防护网：第一层是基金公司内部管控，第二层是托管人、销售平台等外部监督，第三层是信息披露与公众监督；只有每个环节权责清晰、协同发力，才能把行业的盲区都照亮，让‘基金盲盒’彻底消失。
观点作者：盈米基金研究院研究员聂涵
观点内容：新规针对混合型基金等跨资产产品提出差异化基准要素规范，本质是让基准回归‘锚’的本源；同时要求托管人建立投资风格库复核机制、销售机构显著展示基准信息、评价机构将基准符合性纳入评级维度，形成真正闭环的监督合力。
观点组4: 基金经理薪酬必须与长期跑赢基准的表现刚性挂钩，终结‘唯排名论’导向
观点作者：中国证监会
观点内容：基金管理人须建立以基金投资收益为核心的考核体系，主动管理权益类基金考核必须以业绩比较基准为核心；若基金长期业绩明显低于基准，相关基金经理绩效薪酬须显著下调，彻底打破以全市场短期排名为指挥棒的畸形激励机制。
观点作者：作者
观点内容：新规把考核时间维度从几个月拉长到几年，逼着基金经理更关注真实收益而非短线博弈；将薪酬与长期对比结果绑定，是从根源上扭转‘重规模、轻回报’模式，让投资行为回归为持有人创造稳健回报的本源。
观点作者：广发基金
观点内容：强化业绩比较基准的约束作用，能够进一步规范投资行为，增强主动投资纪律性；当基准成为薪酬决定性依据时，基金经理才会真正敬畏契约、坚守风格，放弃追逐热点和风格漂移的短期投机冲动。
