美联储新主席提名沃什引发市场震荡各方观点

观点:

观点组1: 沃什的提名引发对美联储独立性的系统性危机，动摇全球市场对美元信用的根本信任。
观点作者：作者
观点内容：美国的货币政策独立性面临国内政治的直接干预，加上政策的稳定性本就因为一系列反转而面临信用危机，美元的信用开始受到质疑……美联储的主席本身并不重要，重要的是这个人所代表的‘风向’。现在，大家都等到了结果：沃什被提名了，美国的货币政策将会高度政治化，美元将开始‘慢性自杀’。


观点作者：威尔克斯
观点内容：不管最后是谁获得提名，上任时都会面临外界的质疑，人们会认为他一定是承诺了会在美联储执行美国总统的指令，第一个也是最重要的一个（承诺）就是不顾通胀后果极力推动大幅下调联邦基金利率。新主席上任之初会面临一个艰难的抉择：是否该努力重振市场信心，让市场相信他会遵循传统独立的政策决策路径？


观点作者：作者
观点内容：美联储主席这个职务，多年以来，对外宣称最重要的一个特性就是要保持独立性，不受白宫的影响。但实际上大家都知道，美联储主席这个职位本质上是金融资本的一个核心代理人……而这一次特朗普在经过多番权衡之后，最终提名了凯文沃什……他希望能找到一个能够平衡华尔街和他所代表的产业资本利益的人选。换言之，他想找到一个人，至少可以做到尽快降息。


观点组2: 沃什主张激进改革美联储职能与决策机制，其反建模、轻数据、重实时信息的立场挑战央行专业共识。
观点作者：沃什
观点内容：我们不该太在意政府最新公布的数据中小数点后两位的数字。短期预测是‘美联储分散注意力的又一个执念’。经济学家同样难逃人性的弱点。一旦政策制定者公布了他们的经济预测，他们就可能因为自己的言论而作茧自缚。美联储领导人最好不要轻易分享他们的想法。前瞻性指引在正常时期发挥的作用应该很小。


观点作者：Anna Wong
观点内容：这些说法显示沃什对经济模型的质疑，进而延伸至对美联储工作人员专业能力的质疑。我们认为这种不信任将限制他影响FOMC成员或美联储工作人员接受其观点。


观点作者：斯特兰
观点内容：关于他将采取何种人员配置策略以及他将如何利用美联储的员工，确实存在一些疑问。


观点组3: 特朗普提名沃什是为实现货币政策政治化，以服务其短期政治目标而非经济基本面。
观点作者：特朗普
观点内容：他是一个非常‘高质量’的人选。他应该毫无困难就能通过。我希望他能降息。我是说，如果你在电视上看到他，你知道，因为我会看（他的）采访和声明，我希望他能降息。但你知道，他最终得做他自己想做的事。


观点作者：作者
观点内容：沃什转变了自身的鹰派立场，这意味着起码在上任初期，他会和特朗普‘不谋而合’的走降息路线。特朗普坚持降息，可不是处于改善经济问题的考量，而是为了自己的政治利益……为了选票而利用政治手段强加干预，不惜造假的做派，对于美国本就已经面临危机的货币体系来说，无疑是慢性自杀。


观点作者：古哈
观点内容：沃什的目的是重组美联储，并彻底改变其对经济的思考方式、模型以及实际运作框架。如果他以‘让美国再次伟大’（MAGA）式的政权更迭精神来推进改革，将会遭到体系内绝大多数人的强烈抵制和反对。


观点组4: 沃什‘降息缩表’并行的政策构想存在内在矛盾，可能加剧美国国内流动性紧缩，威胁金融市场稳定。
观点作者：作者
观点内容：凯文沃什提出来的想法是一边降息一边缩表。降息会进一步缩小美国与其他国家之间的利差，那么美元会进一步地从美国流出，紧缩美国国内的流动性。这个时候如果美联储再进行缩表，那就会更进一步地收缩美国国内的流动性。一边降息一边缩表，对于美国而言，就相当于是双重紧缩。在这种情况下，美国的金融市场会发生什么？……是有可能把美股带崩的。


观点作者：作者
观点内容：虽然目前这还无法确认，但如果真的是这样，那么显然沃什的付出有了结果……他的成功逆袭，也意味着美国的货币政策，即将正式高度政治化……而他的成功逆袭，也意味着美国的货币政策，即将正式高度政治化。


观点作者：马库斯·蒂伦
观点内容：市场对沃什货币政策偏向‘鹰派’的预期使加密货币不被视为‘抵御货币贬值的手段’，而是被视作一种‘投机性过剩的资产’。一旦宽松货币政策结束，相关投机行情便会退潮。