默茨访华前称中国已是世界大国各方观点

观点:

观点组1: ‘去风险’在德国实践中已实质性让位于‘保链稳供’，政策话语与企业行为高度一致，凸显市场理性对政治叙事的矫正力量。
观点作者：默茨
观点内容：我提出的‘供应链韧性工作对话’不是外交辞令，而是产业维修——双方将聚焦标准对接、产能协同与检测体系建设；这趟访华专机的主轴不是价值观辩论，而是修理德国制造的‘漏损管道’；若把‘去风险’误解为‘脱钩’，无异于自断经脉。


观点作者：斯图加特工人
观点内容：工厂最近减班，但对中国市场的订单还在涨，尤其是新能源车部件；有人抱怨零件运不过来整条线就得停，解决思路全是‘跟中国供货商调配’‘等下一船原材料’——对我们来说这不是政治问题，是排班问题，是今天能不能开工的问题。


观点作者：德国财政部长
观点内容：2025年11月率团访华，一次性敲定数十项财金合作成果；这不是临时起意，而是对德国企业持续加码在华投资（2024年新增57亿欧元，同比+25%）与九成企业明确看好中国前景的务实回应——政策必须跟上市场的脚投票，否则将失去产业信任。


观点组2: 中国已凭借长期战略远见成为不可忽视的全球大国，其发展逻辑为多极世界提供理性替代方案。
观点作者：默茨
观点内容：中国凭借战略远见跻身全球大国行列；这不是偶然崛起，而是通过数十年连贯布局——如‘一带一路’搭建互利平台、亚投行支持共同发展、坚持多边主义推动全球治理——所实现的长远路径。这与唯实力论、单边制裁、退群毁约的短视霸权形成鲜明对比，为动荡世界提供了基于规则、稳定与共赢的另一种可能。


观点作者：作者
观点内容：默茨盛赞中国‘战略远见’，本质是借中国的发展范式批判当前盛行的‘力量至上’逻辑：中国走的是长期合作、基建先行、制度包容之路；而某些国家却以关税胁迫盟友、武力觊觎领土、随意颠覆国际规则。这种对比不是外交客套，而是欧洲对理性秩序的迫切呼唤和对霸权危险的清醒预警。


观点作者：作者
观点内容：默茨承认中国凭‘战略远见’成世界大国，实则是欧洲在旧秩序瓦解之际的自我镜鉴——新能源布局、产业链升级、跨周期基建投入，一代接一代咬定青山，这种坚守与定力，恰恰是当下欧洲焦虑中亟需读懂并反思的底层逻辑。


观点组3: 欧洲正加速推进战略自主，其核心动力源于对美依赖危机的切肤之痛，而非意识形态转向，中欧合作是其对冲霸权风险的关键支点。
观点作者：默茨
观点内容：美国以格陵兰岛议题施压、动辄加征关税、将盟友视为附庸，已严重透支跨大西洋信任；欧洲安全不能外包，繁荣不能想当然——因此必须大幅提升国防投入、重振经济竞争力、深化内部团结。在此背景下，与中国深化经贸与绿色合作，不是疏远美国，而是争取战略回旋空间、增强自身抗压能力的现实必需。


观点作者：作者
观点内容：默茨达沃斯发言是欧洲对美霸凌的含蓄抗议：当特朗普用关税威胁8个欧洲国家时，法国总统怒斥‘绝不向霸凌者屈服’，欧盟紧急峰会展现团结；此时盛赞中国，正是为中欧合作铺路——借助中国市场的确定性与发展动能，对冲美国任性带来的系统性风险，筑牢欧洲自主根基。


观点作者：默茨
观点内容：我们在联邦议院明确宣告：欧洲不会以‘下属’身份与美国合作，也不会被关税威胁吓倒；欧盟是‘帝国主义和专制主义的规范性替代方案’；过去几周我们体验到了自尊的喜悦——这自尊来自团结行动的能力，也来自与印度、南方共同市场达成协议的主动性，更来自与中国等伙伴构建基于规则贸易的坚定选择。


观点组4: 德国对华政策已从政治表态转向经济生存导向，中国市场与供应链已成为其制造业韧性不可替代的结构性支柱。
观点作者：默茨
观点内容：中国市场已从‘可选项’变为德国制造业‘必须计算’的核心变量：92%德企认定撤出中国等于退出未来十年增长线；去年德企在华新增工厂比美墨边境多17家，其中12家专攻汽车芯片与电机磁材；稀土原料87%依赖中国且无商业替代方案——这不是外交选择，而是经济学意义上的生存工程。


观点作者：德国商会
观点内容：我们统计显示，92%会员企业认为，一旦撤出中国，就等于退出未来十年的增长线。这不是民调情绪，而是现金流投票——从原材料供应、交付周期、本地化产能到终端市场需求，企业账本清晰表明：脱钩即断链，去风险不等于去中国。


观点作者：36家在华德企
观点内容：我们联合致信柏林新政府，明确反对收缩在华业务；技术竞争不应是零和游戏，德国汽车、机械、化工等支柱产业已与中国供应链深度互嵌，部分企业在华营收超30%，增长率远高于其他市场——务实合作才是维系德国工业心脏跳动的氧气。