婴儿淋雨短剧惹众怒全平台下架各方观点

观点:

观点组1: 微短剧产业必须立即停止将儿童演员工具化，杜绝以牺牲其身心健康为代价换取拍摄效率和流量收益。
观点作者：邢昀
观点内容：剧组为拍成年演员近景面部无雨，把伞高高举起，却让背上的婴儿被洒水车制造的瓢泼大雨淋了近半小时，哭得撕心裂肺也不暂停；明明可用1000元仿真道具替代，却以‘节省时间’为由拒绝——这不是敬业，是漠视生命。短剧里太多情节在折磨女人和孩子，我无法接受一个婴儿被当作拍摄耗材。


观点作者：张建
观点内容：该剧组让婴儿长时间淋雨拍摄，已超出合理履职边界，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事犯罪；此事暴露出短剧行业系统性监管缺位，‘工具化’倾向已演变为对儿童人格与身体权的实质剥夺，必须通过强制性操作规范予以根治。


观点作者：张建齐
观点内容：家长作为1岁以下婴儿的法定监护人，对孩子健康负有首要且不可推卸的责任；即便存在经济压力，也不能以放弃基本健康权为代价同意参演；若因淋雨导致肺炎等严重后果，监护人可能构成虐待儿童或故意伤害的共责主体，绝非免责旁观者。


观点组2: 监护人不能以经济压力为由放弃儿童健康优先原则，社会须建立儿童参演强制健康评估与第三方监督机制，阻断‘自愿即合法’的伪命题。
观点作者：张建齐
观点内容：经济压力不能成为豁免监护责任的理由；法律规定监护人决策必须‘优先从孩子健康角度出发’，而非家庭收入需求；若因签署同意书即免除健康保障义务，等于纵容制度性剥削——必须设立独立医疗评估小组，在每次儿童参演前出具身心适配报告并备案。


观点作者：作者
观点内容：部分家长称‘淋个雨算什么，有的孩子还会挨打挨骂’，暴露监护认知严重偏差；儿童无表达异议能力，其‘同意’本质是监护人代行，因此必须引入学校、社区卫生中心、儿童保护组织等第三方力量参与参演审批，防止监护权异化为伤害许可权。


观点作者：邢昀
观点内容：我在评论区看到有家长说‘为了800块钱让孩子淋雨’，也听到同行说‘很多剧组都这样’；这说明问题早已规模化、隐蔽化。不能只靠良心谴责，要建立儿童片场驻点监督员制度，由卫健部门与妇联联合派驻，对每一次儿童出镜进行实时健康干预权。


观点组3: 儿童演员权益受损根源在于短剧工业化压榨模式——‘7-10天拍完一部’的畸形周期，正系统性瓦解未成年人保护底线。
观点作者：邢昀
观点内容：微短剧‘7-10天拍完一部’的极致压力，已使儿童演员日均拍摄超16小时、熬夜连轴转成常态；暴晒、穿重饰、吊威亚、淋雨等高强度工作被常态化，这不是艺术创作，而是流水线式的人体透支——当孩子在片场困倦到打盹、口齿不清时，我们早该警醒这已不是拍戏，是剥削。


观点作者：作者
观点内容：该婴儿片酬仅800元，而仿真道具成本1000元，剧组宁选伤害活婴也不愿多花200元；这种成本精算逻辑，正是‘7-10天周期’倒逼出的恶性结果：时间就是金钱，儿童身体就成了可计量、可替换、可牺牲的‘最低成本耗材’，彻底消解了其作为权利主体的尊严。


观点作者：张建
观点内容：儿童演员在短剧中频繁遭遇超时拍摄、极端环境作业与伦理失范剧情（如11岁女童演‘替嫁新娘’），根本症结在于制作周期压缩导致风险管控全面让位于效率；若不重构生产节奏与验收标准，任何保护条款都将在资本速度面前失效。


观点组4: 广电总局《儿童类微短剧管理提示》已划出清晰法律红线，当前亟需强化执法刚性与平台主体责任，确保新规从纸面落到片场。
观点作者：作者
观点内容：1月8日广电总局刚发布《儿童类微短剧管理提示》，明确禁止安排儿童出演超出身心承受能力的戏份，并要求书面知情同意、保障人身安全与义务教育权；但仅7天后就发生婴儿淋雨事件，说明新规尚未形成有效震慑力，平台下架只是事后补救，事前审核与现场监制机制仍为空白。


观点作者：张建
观点内容：新规已具法律约束力，剧组行为明显违反‘不得安排超负荷拍摄’及‘不得出演超出身心承受能力戏份’等条款；监管部门不能仅依赖舆情倒逼下架，必须启动主动巡查、飞行检查与责任倒查机制，对违规剧组实施罚款、项目叫停及行业禁入，让规则真正长出牙齿。


观点作者：张建齐
观点内容：《管理提示》首次将儿童演员保护纳入行政规范框架，其效力不因短剧体量小而减弱；平台方作为内容发布主体，有义务对含儿童参演剧目进行前置合规审查，未履行审核责任即上线，应与剧组承担连带责任，否则新规将沦为象征性宣示。