网红性商课账号接连被封 收割套路曝光各方观点
观点组1: ‘性商’概念被恶意曲解和商业化滥用，脱离性学本源，沦为流量变现与性别对立的工具，亟需正本清源。
观点作者：封面新闻记者 谢杰 综合中国妇女报
观点内容：‘性商’本是性学专家王河于2003年提出，核心是对性与情感关系的认知、尊重与经营，是对情感成长的关注。而在如今的网络时代，注意力经济流行，‘性商’却被某些网红扭曲为卖课的套路话，博取流量和利益的噱头语，完全背离其科学内涵与人文关怀本质。
观点作者：红星新闻特约评论员 林静
观点内容：何为性商？‘性商教育’，是缓解女性情感焦虑的解药，还是撩拨大众情绪、激化冲突矛盾的毒药？现代性观念更为成熟开放，但不少人面对性话题仍有羞耻感和‘谈性色变’的回避忌讳态度。背后深层原因还是性教育的缺失和低普及度。周媛的走红，既是踩中了社交媒体的流量密码，击中部分女性的情感焦虑，又何尝不是正规性教育缺失的结果？如果没有驾校，司机只能胡乱上路。
观点作者：作者
观点内容：‘性商训练营’并非短时间内一时兴起，而是经历了漫长的发展，从最初的性商，逐渐演化出了美商、爱商，甚至还出现了财商、逆商等闻所未闻的字眼。这种概念泛滥与随意造词，本质是将严肃的人格发展议题降维为营销话术，用伪专业术语掩盖内容空洞与价值失范，误导公众对自我成长的理解。
观点组2: 治理情感咨询乱象需多方协同：平台压实审核责任、监管部门强化执法、社会供给科学替代方案，而非放任灰色产业野蛮生长。
观点作者：作者
观点内容：不管是在大学课堂开设恋爱课，让人们开始大方谈论亲密关系，还是鼓励专业的心理咨询力量创作优质内容，都可以在很大程度上填补情感咨询的缺失。如此一来，那些看上去‘人间清醒’，实则不过是在贩卖焦虑、物化亲密关系的声音，自然会慢慢失去市场。
观点作者：中国妇女报
观点内容：网络平台应压实主体责任、加强审核，对扭曲价值观的内容及时识别与限流，营造清朗的网络空间。说到底，女性魅力从来不需要由所谓‘教母’来定义，也不应被窄化为取悦他人的表演。当代社会中，鼓励女性自信、自立、自我实现已成为普遍共识。面对这类将女性价值引向歧途的‘偏门修炼’，我们须回以清醒的目光，对于其中的虚妄与陷阱，亦须各自深思与警惕。
观点作者：封面新闻记者 谢杰 综合中国妇女报
观点内容：我们还应注意，‘性商课’层出不穷的背后，折射出成年人情感教育市场，更需要规范与引导，多方发力：监管部门严查虚假宣传与低俗内容，平台方需筑牢内容审核防线，社会传递科学的情感理念。当情感教育以真诚为底色、以尊重为准则、以成长为目标，这类收割焦虑的‘套路课程’自然会失去其生存空间。
观点组3: 此类情感/性商培训缺乏专业资质，涉嫌PUA式心理操控与诱导消费，严重侵害消费者知情权与人格尊严。
观点作者：心理咨询师王君
观点内容：感情本来就没有标准答案和走向，心理咨询的指向是接受、接纳、鼓励、安慰、陪伴，让来访者‘拥有不怯懦，失去能坦然’。如果心理咨询过程中有任何暗示、推销或者贬损，让来访者觉得自己一无是处、必须依赖导师才能被爱，这就已背离专业伦理，构成精神控制和情感剥削。
观点作者：消费者古煊翊
观点内容：这些公司的宣传极具诱惑性，会贩卖分手的焦虑、激发消费者的痛点。他们的销售人员帮我分析情感问题时不断劝说不要放弃复合，对情感挽回的复杂性、服务可能难达预期效果等风险绝口不提，而且会把导致分手的问题全部归结于我，进而引导我去填补这个情感缺失。他们让我一次次交钱，最后感情彻底告终，人财两空，受了双倍伤害。
观点作者：消费者夏薇
观点内容：‘导师’基本都让我们更换微信头像、朋友圈背景，在朋友圈营造积极向上、阳光开心的形象。服务开始不久，便开始有意无意地不断以学习、成长的名义游说我们签更高额的服务合同。他们说‘就像得病，如果只是止疼而不消炎，病根还在、容易再犯’，用医疗类比制造紧迫感，让我们在情绪脆弱期丧失理性判断力。
观点组4: 所谓‘性商教育’实为物化女性、收割焦虑的商业骗局，违背男女平等基本国策和妇女权益保障法精神。
观点作者：朱巍
观点内容：部分通过直播间公开的所谓的情感咨询连麦、教授情感技巧短视频等内容和行为，教授的并非某种技能，而是通过对女性贩卖焦虑并从中获利。其中所提倡的‘撒娇撒出千万房产’等言论实际上是对女性的物化，与我国《妇女权益保障法》《家庭教育促进法》《反家庭暴力法》所提倡的男女平等理念相违背。
观点作者：中国妇女报
观点内容：将‘魅力’简化为眼神与姿态的‘技法’……不仅是对女性的物化，更是以‘自我提升’为名，行自我矮化之实。这样的视频课程可谓‘颠覆三观’，其内容游走于低俗擦边与伪‘情感咨询’的灰色地带。网络平台应压实主体责任、加强审核，对扭曲价值观的内容及时识别与限流，营造清朗的网络空间。
观点作者：封面新闻记者 谢杰 综合中国妇女报
观点内容：某些网红将其包装为‘取悦异性’的能力，靠眼神、言语乃至肢体的轻佻获得异性关注。这无异于把本该平等交往的独立个体矮化为刻意讨好的‘表演者’，甚至演化出超越道德底线、违反法律的状况。‘性商课’渲染的两性关系，不仅充满功利化的算计与对立，还打着‘快速吸引’‘挽回关系’的旗号，无视情感发展的长期性与复杂性。
