券商经理兜售假基金被曝 公司甩锅推责各方观点

观点:

观点组1: 券商通过隐性压力迫使员工拉人头刷单，形成类传销式营销文化，扭曲金融服务本质。
观点作者：作者
观点内容：张贺曾多次抱怨公司业绩压力巨大，逼迫员工找亲友帮忙买基金，甚至刷信用卡和贷款凑单，这种自上而下的销售压迫已演变为典型的‘内卷式’刷单乱象。


观点作者：张贺
观点内容：由于部门基金销售任务繁重且市场行情低迷，若无法完成将影响职位留存，迫于生存压力我才请求熟人协助开户购买，本质上是为了保住工作而做出的无奈之举。


观点组2: 客户资金因机构治理失序遭受损失，维权艰难，亟需加强投资者保护机制。
观点作者：作者
观点内容：我们掌握大量证据证明交易由张贺操控，但兴业证券仍试图以‘客户自主操作’为由逃避赔偿，投诉无门、救济缺失，普通投资者在面对大型金融机构时处于绝对弱势地位。


观点作者：山东证监局
观点内容：张贺在客户回访环节指导客户提供虚假信息，说明违规行为具有持续性和隐蔽性，监管介入前未被有效识别，暴露了投资者适当性管理和风险监控机制的严重不足。


观点组3: 券商为完成考核任务诱导员工违规代客理财，承诺保本收益，严重违反合规要求。
观点作者：作者
观点内容：张贺以公司基金考核任务重为由，多次要求我购买兴证全球旗下基金，并承诺盈亏由其个人承担，按定期存款利息支付收益，实际是变相保本保收益的违规代客理财行为。


观点作者：张贺
观点内容：因公司基金销售考核压力大，我主动联系客户协助完成任务，并承诺亏损由我本人承担，收益按高于定存利率支付，相关操作均由我手机完成，客户仅为名义开户人。


观点组4: 金融机构对员工违规行为监管缺位，事后甩锅推责，损害客户信任与行业形象。
观点作者：作者
观点内容：兴业证券在明知张贺存在系统性违规操作的情况下，不仅未及时制止，反而在事发后以开除责任人方式推卸整体管理责任，拒绝承认机构连带义务，态度消极且缺乏担当。


观点作者：山东证监局
观点内容：经查，张贺在从业期间存在违反账户实名制管理要求的行为，并在客户回访时提前告知客户提供不实信息应对检查，反映出所在机构内部控制机制失效，合规管理存在重大漏洞。