美欧稀土争夺战升级 欧盟拟投30亿推进去中国化各方观点

观点:

观点组1: 全球稀土格局将走向多极化，但技术与成本仍是决定未来竞争格局的核心要素。
观点作者：作者
观点内容：未来全球稀土产业可能形成多极格局：中国仍为核心力量，欧美占据高端加工一席之地，资源国成为原料基地。但谁能真正胜出，取决于谁能在技术创新上持续领先，并有效控制全周期成本。


观点作者：雷斯塔德能源公司供应链研究主管奥顿·马丁森
观点内容：当前关键矿产热潮只是结构性转变的初期，未来的道路将是漫长、昂贵且充满波折的。技术和规模化能力不会因资本涌入一夜建成，真正的产业优势来自长期积累而非短期豪赌。


观点作者：德国智库“全球公共政策研究所”联合创始人托尔斯滕·本纳
观点内容：要构建欧洲自己的稀土供应链，各国必须不计一切代价共同努力。单靠个别企业或国家行动远远不够，必须在政策协调、资金投入和技术共享方面实现深度整合，才有可能打破现有垄断格局。


观点组2: 西方国家试图通过政企合作与跨国联盟减少对中国稀土的依赖，但短期内难以撼动中国主导地位。
观点作者：索尔维
观点内容：我们与美国Noveon Magnetics和Permag签署稀土氧化物供应协议，标志着欧洲在高端磁性材料加工领域的实质性回归。尽管当前产能有限，但这一步为欧美构建‘友岸外包’供应链提供了现实路径，也响应了美国《通胀削减法案》和欧盟《关键原材料法案》的战略方向。


观点作者：美国国防部
观点内容：F-35战机所需417公斤稀土中30%涉及中国管制技术，若无法突破，2026年生产线可能面临断供。我们已投资MP Materials并提供十年价格保障，推动本土全链条建设，但矿石仍需送往中国提纯，凸显我们在冶炼环节的根本性短板。


观点作者：欧盟委员会执行副主席塞茹尔内
观点内容：美国在全球范围内抢购关键矿产，甚至在我们眼皮底下截胡项目，这让我们意识到不能再依附于美国优先政策。我们必须建立关键矿产中心、推动联合采购和储备机制，以实现战略自主，尤其是在中国实施出口管制后更显紧迫。


观点组3: 中国凭借全产业链掌控和技术壁垒巩固全球稀土主导权，技术管控已成为核心反制手段。
观点作者：中国商务部
观点内容：我们将稀土管理从出口配额升级为技术封锁，明确开采、冶炼、磁材制造等核心技术及含中国成分超0.1%的境外物项均需许可。此举精准打击美欧产业链软肋，切断其依赖中国技术进行海外复制的可能性，强化我国在全球供应链中的话语权。


观点作者：作者
观点内容：中国掌握全球90%以上的冶炼分离能力与70%的核心专利，正从资源出口转向技术服务输出。只要保持技术领先和高效回收体系，即便欧美加大投资，也难以在十年内建立起有竞争力的替代产业链，中国的价值链中枢地位依然稳固。


观点作者：中国社科院
观点内容：美西方建立具备竞争力的稀土产业链至少需要十年时间，主要障碍在于人才储备、环保成本以及中国持有的大量核心专利。当前所谓的‘去中国化’更多是政治姿态，在技术和产业化层面仍严重依赖中国的工艺体系。


观点组4: 欧美在稀土加工领域面临技术、成本与协同瓶颈，产业重建远比资源获取复杂。
观点作者：华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘
观点内容：澳大利亚虽拥有丰富矿产，但绝大多数项目处于勘探阶段，缺乏分离冶炼能力。全球90%的稀土提炼在中国完成，轻重稀土结构性错配进一步削弱其替代潜力，资本狂热难掩产业链现实的薄弱基础。


观点作者：德国金属贸易公司Tradium GmbH高级经理扬·吉泽
观点内容：美国人更有紧迫感，财力充足且决策专业，而欧洲企业常在最后一刻下单，不清楚自身需求，政府支持缺位。这种系统性迟缓导致我们在争夺中被甩开，只能以更高价格获得少量供应。


观点作者：澳大利亚Ionic Rare Earths董事总经理蒂姆·哈里森
观点内容：我们在贝尔法斯特建了示范工厂，但新厂需8500万英镑投资，贷款方对英国政策犹豫不决。政府只愿出500万，美国却能开出亿级价码。缺乏初期资本与价格保证，市场信心无法建立，产业发展将严重滞后。