新浪新闻

历史押错注的央行与2026的加息困局:决策者被夹在高通胀和衰退风险之间了吗?

BigNews 09.13 07:55

一、降息叙事崩塌,加息预期卷土重来

政策转向:欧洲央行2026年6月将存款利率上调至2.25%,为近三年首次加息;澳洲联储、加拿大央行也连续释放鹰派信号,市场对其加息定价分别达50和35个基点。

美联储承压:CME数据显示,市场对美联储9月加息概率定价约60%,而对2026年年内加息的定价从伊朗冲突前的12%一路升至45%。

背景反差:这一轮转向发生在本世纪初罕见的“无衰退快速降息”之后——美联储和欧洲央行均在上世纪80年代以来首次在经济未衰退时大幅宽松,为“宽松后再紧一轮”埋下伏笔。

二、供给型通胀让加息工具失灵

通胀根源:本轮物价压力的核心不在需求过热,而在伊朗冲突推高油价突破100美元、关税推升进口成本、芯片短缺抬高电子产品价格等供给侧因素。

工具错配:加息只能压制市场需求,无法解决能源供给瓶颈,德意志银行策略师直言这是“政策工具与问题根源错配”。

被动应对:欧洲央行和美联储明知效果有限仍必须行动,因为不收紧,通胀预期就可能脱锚。

三、加息怕衰退,降息怕通胀,债务再加一道锁

两难数据:美联储6月核心PCE同比高达3.7%,远超2%目标;但7月非农就业意外减少2.3万人,劳动力市场明显走弱。

债务约束:美国联邦债务已逼近40万亿美元,利率每抬升一点,利息支出就暴增,IMF警告2%通胀目标可能推迟至2027年底实现。

日本样本:日本央行同样陷入“加息稳汇率增债务负担、宽松放任日元贬值”的两难,10年期国债收益率逼近3%财政风险红线,股债汇“三杀”风险持续发酵。 (以上内容均由AI生成)

加载中...