新浪新闻

人形机器人中国造身体+美国造大脑组合,真能避开技术断供风险吗?

BigNews 06.06 07:54

“中国造身体、美国造大脑”是全球人形机器人产业链在特定阶段的现实分工,但这一组合不仅无法从根本上规避技术断供风险,反而让中国在核心智能算法与高端芯片上的脆弱性暴露无遗。

一、“中国身体 + 美国大脑”格局的现状

1.1 身体端的中国优势:不可替代的硬件供应链

全球约90%的人形机器人由中国制造,这一优势根植于中国在新能源车、无人机和工业自动化领域积累的精密制造生态。

关键零部件高度集中在中国生产:全球约80%的机器人核心零部件(电机、谐波减速器、传感器等)来自中国,仅电机和减速器就占整机BOM成本的约55%。

成本优势是刚性逻辑:中国供应链可将人形机器人制造成本降低约三分之二,运动硬件成本仅为其他地区的1/3至1/2。

整机出货量碾压式领先:2025年中国推出28款人形机器人,是美国的近三倍;仅宇树科技一年就交付超5500台。

1.2 大脑端的美国主导:AI算法与芯片的硬壁垒

美国企业在AI基础模型与高端芯片上占据绝对优势:英伟达的Jetson Thor芯片和Isaac GR00T平台是目前人形机器人主流“大脑”方案,OpenAI、Google DeepMind在多模态大模型与强化学习上持续领跑。

典型案例:宇树科技与英伟达合作推出H2 Plus机器人,宇树提供自研率超95%的“身体”,英伟达提供“大脑”——这一模式被视为当前最优性价比选择,但也暴露了核心智能模块受制于人的隐忧。

生态依赖是双刃剑:英伟达CUDA生态已成为事实上的全球AI开发标准,国内企业在开发工具链、生态适配上的路径依赖难以短期打破。

二、这一组合为何无法避开技术断供风险

2.1 核心智能层的“卡脖子”风险并未消除

断供可能复刻芯片困境:美国已将“人形机器人”相关零部件纳入出口管制审议,边缘端芯片随时可能被纳入对华管制清单,参照手机SoC与云端AI芯片的先例。

真实案例已出现:2024年中国收紧稀土出口管制后,特斯拉被迫削减Optimus的稀土磁铁用量,供应链风险已从纸面推演变成现实冲击。

深度绑定的潜在危机:长期使用英伟达体系,会导致国内机器人算法和整机架构高度适配CUDA生态,一旦依赖成型,国产芯片和自主AI底层的适配动力将大幅削弱。

2.2 数据安全与产业定价权隐患

数据层面的风险:机器人运行产生的环境感知、运动和工业场景数据可能经由底层架构跨境流出,存在安全与合规不确定性。

定价权受制于人:高端芯片定价与软件授权费由美方单方决定,量产扩产后将持续压缩国产机器人的利润空间与市场竞争力。

2.3 国内“大脑”的自主突破任重道远

开源模型依赖问题突出:大量国内企业虽声称做全栈自研,但实际是在国外开源模型基础上的工程适配,缺少从底层定义模型架构的能力。

算法层面差距明显:中国在基础大模型能力、原创算法以及高端AI芯片上仍受制约,即使有宇树、优必选、智元等头部出货企业的规模化应用,但“大脑”底座研究并不领先。

并非没有突破:上海企业灵境智源已发布全栈国产化“具身大脑”T系列,自研AI芯片模组在超小体积内实现超高算力,功耗较国际主流产品降低一半,但生态成熟度与英伟达差距尚大。

三、风险的可控性:并非没有制衡与缓冲

3.1 供应链的相互依赖提供了博弈筹码

美国在硬件制造上高度依赖中国:从特斯拉Optimus到Figure AI,美国企业大规模采购中国传感器、电机和减速器。需求是双向的,美国欲断供“大脑”,也将同时冲击自己的机器人量产进度。

中国拥有稀土及核心材料反制能力:中国掌控全球约69%的稀土开采和90%的磁体加工产能,这构成了重要的反向制衡手段。

3.2 国产替代方案正在加速推进

国产算力芯片布局已具规模:宇树科技等企业已对接华为昇腾、地平线征程、寒武纪等国产机器人算力芯片,并非单一依赖英伟达。

国内头部企业自供比例持续攀升:特斯拉、小米等大厂自供比例已达75%-90%,自研丝杠、电机、执行器等核心部件,垂直整合成为降低断供冲击的关键手段。

整机成本快速下探:宇树G1的BOM成本仅4.16万元,关节部件国产化率超80%,说明在核心硬件层已具备较强的自主可控基础。

3.3 产业政策与人才回流正在形成长期支撑

中国已将“具身智能”列为六大未来产业之一,发布首批人形机器人国家标准,并构建“1+6”机器人产业体系。

海外高端人才加速回流:越来越多华裔科学家从美国回国,科研环境改善与政策支持为突破“大脑”瓶颈提供了人才基础。 人形机器人频频“破圈”,中国具身智能何以惊艳世界?

四、结论:短期互利,长期博弈

“中国身体 + 美国大脑”的组合是当前全球技术分工与成本效益最优解下的现实产物,无法从根本上规避断供风险,甚至将核心智能环节的脆弱性暴露得更清楚。但中国正在通过“备胎”芯片布局、垂直整合自研、人才回流浪潮以及稀土等核心材料反制,系统性地降低对外部“大脑”的依赖。这一赛道的最终胜负,不取决于某一次发布或某一种分工,而取决于哪个国家能够在下一次技术范式转换中,率先跑通“本体 + 大脑”全栈闭环。 (以上内容均由AI生成)

加载中...