新浪新闻

当茅台让出股王宝座,联讯仪器上位是否预示A股估值逻辑的根本性重塑?

BigNews

关注

2026年6月3日,联讯仪器盘中突破2000元大关,成为A股史上第四只“两千元股”,而贵州茅台股价跌至1300元区间,在千元股中排名滑落至第五,这一标志性事件正被市场解读为A股估值逻辑从传统消费“确定性溢价”向硬科技“成长性溢价”加速迁移的信号。

一、事件核心事实

1.1 联讯仪器的“闪电登基”路径

上市节奏:2026年4月24日登陆科创板,发行价81.88元,上市首日暴涨876%,收盘799元

破千元:第5个交易日突破1000元,创A股史上最快破千元纪录

超茅台:5月18日盘中最高1361元,收盘1344.99元,正式超越贵州茅台

破2000元:6月3日盘中最高2088元,收盘2071元,较发行价涨幅超24倍

1.2 茅台地位的持续滑落

关键节点 茅台股价表现 排名变化
2025年8月28日 被寒武纪首次超越 终结9年股王垄断
2026年4月17日 被源杰科技1445元反超 股王一日三易主
2026年4月30日 寒武纪盘中1700元重夺 茅台已至第三
2026年5月18日 联讯仪器1344元收盘超越 茅台跌落至第五
2026年6月3日 股价约1300元区间 千元股中列第五名

1.3 当前A股千元股阵营

联讯仪器(2071元)——光通信测试设备,科创板

源杰科技(约1400元)——光芯片,科创板

寒武纪(约1300元)——AI芯片,科创板

中际旭创(约1315元)——光模块龙头,创业板

贵州茅台(约1300元)——白酒,主板

五强中四席来自硬科技、AI算力产业链

二、估值逻辑转变的三大驱动力

2.1 产业逻辑:从“消费确定性”到“科技成长性”

茅台时代(2019-2025):代表“确定性溢价”——稳定的业绩(年利润800亿+)、丰厚分红、不可复制的品牌护城河,对应市盈率长期在30-40倍

联讯时代开启:代表“成长性溢价”——AI算力爆发驱动的业绩爆发,一季度净利润1.19亿元同比暴增515%,但动态市盈率突破505倍,同行均值仅56倍

业绩增速反差:

茅台2025年营收1688亿元,同比下降1.21%,净利润823亿元,同比下降4.53%,上市以来首份双降年报

联讯仪器2026Q1营收4.88亿元,同比+142.52%,净利润1.19亿元,同比+515%

2.2 资金偏好迁移

机构资金转向:电子板块单日吸金109亿元,光模块龙头天孚通信单只净买入超17亿

传统板块被抛弃:白酒、医药、房地产等板块持续遭遇资金流出

公募/北向资金配置:硬科技核心资产成为机构底仓,筹码锁定度高

低利率时代效应:资金从“类债资产”的高股息蓝筹,转向追求“成长溢价”的科技赛道

2.3 政策与全球共振

国产替代政策:工信部等部委推动仪器仪表国产化,解决“卡脖子”问题

科创板制度优势:允许未盈利企业上市,包容性提升,研发投入占比超40%的企业获估值溢价

全球AI资本开支:全球科技巨头每年7000多亿美元AI资本支出,光模块从800G到1.6T再到3.2T迭代不断

美股映射:英伟达市值超5万亿美元,美国股王从苹果(消费电子)转向英伟达(AI芯片)

三、联讯仪器的“卖铲人”逻辑详解

3.1 产业链卡位

市场地位:全球第二家、国内唯一能量产1.6T光模块全套核心测试仪器的企业

客户阵容:中际旭创、新易盛、光迅科技、Broadcom、日本住友等全球前十大光模块公司

稀缺性:在中国光通信测试仪器市场,前五名中唯一的本土企业,其他四家均为是德科技、Anritsu等海外巨头

3.2 “淘金热卖铲子”模型

确定性极强:不管哪家光模块厂商胜出,都需要测试设备,需求从AI数据中心传导至光模块扩产,再传到测试设备

技术壁垒高:自研65GHz采样示波器、120GBaud时钟恢复单元等核心产品,获113项发明专利

毛利率66.76%,体现极高定价权

3.3 第二增长曲线

碳化硅功率器件:晶圆级老化系统国内份额43.6%,功率器件测试设备国内份额21.7%,均为第一

存储芯片测试:IPO募资3.85亿元投向DRAM测试机等空白领域

四、估值风险的客观警示

4.1 高估值压力

估值指标 联讯仪器 茅台
动态市盈率 505倍 约14.83倍
市值 约2000亿 约1.6万亿
一季度净利润 1.19亿元 268亿元
利润倍数差 茅台的1/225 联讯的225倍

即使按券商预测2026年净利润4.36亿元计算,联讯动态PE仍高达275倍

4.2 公司主动风险提示

5月18日登顶当晚,联讯仪器发布风险公告,列出四大风险:短期上涨过快可能快速回落、市盈率远高同行、经营业绩波动、技术迭代不确定性

公告原话:“公司目前尚处于持续发展阶段,抵御行业波动的能力相对有限。”

招股书中极端情形假设:存在上市当年营业利润同比下滑超50%甚至亏损的可能

4.3 资产质量隐忧

2025年三季度末,应收账款+存货合计8.21亿元,占总资产50.97%

应收账款周转率低于行业均值,逾期应收账款增至1.56亿元

经营现金流为负(扣非净利润9293万,现金流净额-2548万)

五、市场主流观点分歧

5.1 积极视角:时代切换确认

产业替代:“中国经济发动机正从‘舌尖’转向‘指尖’”——消费红利让位给硬核竞赛

定价锚迁移:“A股在用真金白银投票——未来十年最值钱的不是一瓶酒,是算力”

全球化映射:“美股股王从苹果到英伟达,A股股王从茅台到联讯,是同一件事”

5.2 谨慎视角:泡沫风险不可忽视

“茅台魔咒”:历史上超越茅台股价的公司(中国船舶、暴风科技等)后续多大幅回落,难以站稳

“股价高≠公司大”:联讯市值是茅台的1/9,但股价高出36%,小盘股弹性掩盖了市值差距

“买的是故事还是公司”:505倍PE意味着市场对业绩的容错率为零,必须持续超预期增长

5.3 中立总结

变的核心:估值逻辑从“确定性溢价”转向“成长性溢价”,这是不可逆的产业趋势

不变的铁律:最终仍靠亮眼业绩兑现预期,大浪淘沙过后业绩是唯一标准

本质:市场在押注AI算力需求持续3-5年以上的确定性,而非联讯当前业绩的绝对水平

六、关键后续观察点

业绩兑现:联讯能否维持515%的利润增速,2026年全年净利润能否达到市场预期的4-5亿元

技术迭代:在是德科技等巨头压力下,联讯能否在3.2T光模块测试领域保持领先

新赛道突破:存储芯片测试、通用电测仪器能否成为新的增长曲线

抱团瓦解信号:当核心科技龙头放量大跌、跌停板超50家时,需警惕系统性回调

茅台能否稳住:白酒行业周期调整背景下,茅台的“确定性溢价”是否还能获得资金认同 (以上内容均由AI生成)

加载中...