海合会虽强调"安全不可分割"原则，但在伊朗危机中，成员国因对美依赖程度、安全利益分歧及历史矛盾，实际难以实现团结一致的行动。
一、海合会内部分歧阻碍团结
成员国立场分化明显
沙特、阿联酋等国对伊朗态度强硬，甚至秘密袭击伊朗目标，而阿曼、卡塔尔倾向外交斡旋。伊朗指责沙特等国违背"不参与反伊朗行动"的承诺，导致海合会内部互信崩塌。
对美战略依赖差异
沙特等国长期依赖美国安全保障，允许美军使用其基地打击伊朗，但伊朗精准报复暴露美国保护局限性后，部分国家（如沙特）引入巴基斯坦作为缓冲力量，试图降低对美依赖。阿曼则公开支持建立"不受美国干预的地区安全机制"。
二、伊朗危机加剧成员国利益冲突
能源命脉争夺激化矛盾
霍尔木兹海峡封锁导致全球21%石油运输受阻，海湾国家经济损失巨大。伊朗提出海峡管控方案，要求"敌对国"船只缴费通行，并索赔战争损失，进一步激化与阿联酋、沙特等国的对立。
外部干预撕裂集体决策
美国施压海湾国家配合对伊军事行动，但欧洲国家拒绝参与。法国总统马克龙呼吁建立"第三条道路"，联合印度、日本等国家形成独立于中美的影响力，削弱了海合会统一立场。
三、安全不可分割理念的实践困境
理念与行动严重脱节
尽管海合会秘书长布达维呼吁集体应对伊朗威胁，但伊朗外长阿拉格齐指出：海湾国家曾承诺不参与反伊行动，却在美以空袭中提供军事支持，违背共同安全原则。
信任缺失与历史矛盾难解
卡塔尔断交危机（2017-2021年）遗留的裂痕尚未完全弥合，各国对地区主导权的争夺持续存在，导致安全合作流于口号。例如阿联酋秘密袭击伊朗炼油设施，未与海合会协调。
四、未来走向：有限协调与自主化趋势
短期难破僵局
美伊谈判因核心利益冲突陷入停滞（伊朗要求"先解封锁再谈核问题"，美国坚持"核问题优先"），海合会国家被迫在美伊对峙中各自寻求止损，如加速能源运输路线多元化。
长期安全架构自主化
海湾国家正探索由地区主导的安全机制：
伊朗联合阿曼提出"去美国化"的集体安全框架；
中国推动"海湾国家自主构建安全架构"的倡议获伊朗支持，可能成为未来区域安全的替代方案。
结论：海合会"安全不可分割"原则在当前伊朗危机中名存实亡。成员国因战略依赖差异、利益冲突及外部干预难以协同，短期内仍将呈现"有限合作、各自为政"的态势。长期看，脱离美国主导、构建区域性安全机制或成为破局方向，但需克服深层次互信赤字与权力博弈。
中方不认同伊朗对海合会国家的攻击
