欧联杯16强中五大联赛各占两席的现象（西甲、英超、法甲、意甲、德甲各两支球队），更多反映了赛事特定阶段的竞争特点，而非欧洲足坛权力格局的根本性转变。当前欧洲足球的核心话语权仍集中在五大联赛手中，尤其是英超的统治力进一步强化，但二线联赛球队的竞争力提升值得关注。
五大联赛整体优势依然稳固
顶级赛事欧冠仍由五大联赛主导
本赛季欧冠16强中，五大联赛占据13席，其中英超6队全数晋级创历史纪录，西甲3队、德甲2队、法甲和意甲各1队，英超的“断层式领先”彰显其第一联赛地位。欧战积分榜上英超（22.291分）大幅领先德甲（17.571分）、西甲（17.406分），基本锁定下赛季额外欧冠名额。
欧联杯的“平衡”存在特殊背景
五大联赛球队在欧联杯的均匀分布，部分源于欧冠强队分流（如英超球队集中于欧冠），且欧联杯赛程长、轮换多，为联赛中游球队提供了突破空间。
实际战力对比悬殊：欧联直通16强的种子队中，五大联赛球队（如维拉、里昂、罗马）仍占据主导，非五大联赛种子队仅丹麦中日德兰和葡超两队。
二线联赛的崛起与局限性
葡超成为最大亮点
波尔图、布拉加双双直通欧联16强，且欧冠的葡萄牙体育晋级淘汰赛，葡超5队参赛仅2队出局，欧战积分（16.6分）紧随意甲排名第五，显著压制荷甲（9.062分）等传统二线联赛。这得益于其适应欧战的战术执行力和阵容深度。
荷甲衰落凸显二线联赛的不稳定性
荷甲5队欧战全军覆没，暴露其青训球员缺乏经验、联赛对抗强度不足的短板，与葡超的稳定表现形成反差。其他联赛如比甲、匈甲、希腊超仅有零星球队晋级，难以持续挑战格局。
权力平衡未质变的关键证据
欧足联改革倾向维护既有体系
尽管欧冠改制增加中小联赛席位（如取消“历史战绩预留席”），但核心资源仍向大联赛倾斜。欧超联赛尝试以皇马与欧足联达成和解告终，现有生态获得维护。
经济与积分壁垒难以突破
英超凭借欧战积分优势持续获取更多欧冠名额，形成“参赛机会→积分→资源”的正循环，而中小联赛球队需极端表现才能短暂突破。例如匈甲费伦茨瓦罗斯、希腊超帕纳辛纳科斯等晋级欧联16强，但缺乏长期维持能力。
结论：五大联赛对欧洲足球的掌控未因欧联杯的短期分布改变，但葡超等联赛的进步表明，中小联赛通过精细化运营可在特定赛事中分得席位。真正的权力平衡转变需依赖系统性改革（如收入分配调整）或长期稳定的竞技突破，目前尚未出现此类信号。
