维尼修斯在皇马4-1大胜皇家社会的西甲比赛中单场制造两粒点球并全部罚进，成为75年来首位达成此成就的皇马球员，但皇马本赛季13次获点刷新西甲历史纪录的争议，已引发对裁判尺度是否影响争冠格局的广泛讨论。
一、历史性成就与争议纪录的双重焦点
75年里程碑突破
维尼修斯在对阵皇家社会的比赛中，上半场第25分钟及下半场第48分钟两次突破造点，并亲自主罚命中，成为自1951年莫洛尼（对阵瓦伦西亚）之后首位单场两造点球且全部罚进的皇马球员。他的爆发力与造犯规能力直接主导了比赛走向，助力皇马取得联赛8连胜并暂时登顶积分榜。
裁判尺度争议的核心：皇马赛季13点球创纪录
截至第24轮，皇马本赛季已获13个点球，打破西甲单赛季点球数纪录（原纪录由巴萨在1950-51和2015-16赛季保持的12点）。其中维尼修斯参与制造的占比显著（如本场两球），但部分判罚引发质疑：
判罚合理性争议：如本场第二个点球，皇家社会后卫阿兰布鲁因背后铲倒维尼修斯染红送点，裁判认定犯规清晰；但此前对阵阿拉维斯（第86分钟疑似被绊倒未判点）、对阵贝蒂斯（第7分钟倒地未获点）争议判罚中，裁判未判或VAR未介入的决策被指尺度不一。
舆论“双标”质疑：皇马多次通过官方渠道（如皇马TV）抱怨裁判，而本赛季创纪录的点球获益形成反差。《世界体育报》称此局面“讽刺”，认为裁判的判罚倾向可能影响比赛公平性。
二、裁判争议如何搅动西甲争冠格局
积分榜微妙平衡
皇马目前24轮积60分暂列榜首，但仅领先少赛1场的巴萨2分（巴萨23轮58分）。双方剩余赛程均含关键战役（如国家德比、马德里德比），任何一次争议判罚都可能改变争冠形势。
系统性判罚差异的潜在影响
维尼修斯的“特殊待遇”争议：球员团队认为裁判对其存在偏见，相同动作若发生在其他球员身上更易获点。例如对阵阿拉维斯未判点球后，西班牙足协裁判技术委员会（CTA）曾启动审查，因类似情况在其他比赛中（如塞尔塔vs毕巴）曾判点。
VAR标准不统一：巴萨球迷指出，莱万因毫米级越位被取消进球，而皇马门将冲突导致对手流血的事件中VAR未介入，引发对技术判罚公平性的质疑。
三、争冠前景：裁判因素已成X变量
皇马的优势与隐忧
阿韦洛亚执教后球队联赛稳定性提升（8连胜），但过度依赖点球破局埋下隐患——13个点球中仅罚丢2个，运动战效率存疑。若后续裁判尺度收紧，攻坚能力将受考验。
巴萨的追分机会
巴萨少赛1场且历史上有过裁判争议中逆转的先例（如2015-16赛季12点球纪录）。若裁判在关键战中采取更严格尺度，巴萨可能借机缩小分差。
裁判公信力危机
西甲裁判委员会（CTA）虽认定部分争议判罚合理（如维尼修斯对巴萨一役造点被取消），但系统性尺度模糊已削弱公信力。前裁判伊图拉尔德指出：“裁判的判罚差异正在影响球迷对联赛公正性的信任，从而间接左右争冠格局。”
结语：维尼修斯的75年纪录彰显其个人能力，但皇马创点球纪录引发的裁判尺度争议已成西甲争冠的核心变量。在剩余14轮的激烈角逐中，裁判能否统一标准、减少争议判罚，将直接决定冠军归属的成色。
