监管重拳下的大数据杀熟调查虽已启动，但短期内预订酒店仍需警惕"坑熟"套路，新规落地前平台算法隐蔽操作、捆绑消费等风险依然存在。
一、当前杀熟现象仍高频发生
老用户溢价明显
同一酒店房型，钻石会员账号价格普遍比新账号高40%以上，部分案例差价超600元。高频用户和苹果设备用户更易被判定为"价格不敏感群体"，遭遇针对性加价。
动态定价陷阱
多次刷新同一酒店页面后，系统自动抬价现象频发，有用户实测刷新5次后价格上涨200元。临近出行日或节假日时，算法自动调价幅度更大。
二、监管进展与平台应对的双重现实
立案调查与法规建设
2026年1月14日市场监管总局对携程立案，重点调查垄断协议、强制商家"二选一"（佣金率最高达30%）、擅自修改酒店定价等行为；
新规《互联网平台价格行为规则》将于4月10日实施，明确禁止"同条件不同价"的杀熟行为，但现阶段仍处整改过渡期。
平台规避手段犹存
以"会员等级差异""优惠券发放"等话术解释价差，捆绑保险、接送服务等默认勾选项仍隐蔽存在（取消入口需点击3次以上）；
商家反馈"调价助手"功能被强制开启，单日自动调价5次致亏损，关闭申请屡遭拒绝。
三、消费者避坑实操策略
即时比价技巧
多设备交叉验证：用安卓机+新账号、苹果机+老账号同步搜索；
清除缓存或无痕模式搜索，避免被标记为"刚需用户"。
维权证据留存
差价截图需包含房型、日期、账号信息，通过12315投诉可援引绍兴法院判例（价差超100%获三倍赔偿）；
酒店官网直订价格平均低15%-20%，且可规避捆绑消费。
1377元湖景房变2889元用户起诉携程杀熟
四、行业整改的待解难题
算法黑箱难破除
平台以"实时供需调整"为由拒绝公开定价逻辑，消费者举证成本过高，维权成功率不足40%。
垄断惯性持续
携程占据在线旅游市场70%份额，部分中小城市酒店因流量依赖被迫接受独家协议，间接导致价格操控。
风险提示：当前部分价差源于会员权益或临时优惠券，非皆属"杀熟"，建议优先对比含税总价。新规实施前监管存在空窗期，4月后若遇违规可依据《规则》第12条索赔。
(以上内容均由AI生成)
