沙特对也门持续十年的空袭未能带来和平，核心在于也门冲突已从对抗胡塞武装的单一战线，演变为沙特、阿联酋及其代理人势力在地缘利益、石油资源和地区主导权上的多方零和博弈，导致内战结构日益固化。
一、盟友反目撕裂反胡塞阵营，内战结构复杂化
沙特与阿联酋的战略对立公开化：
沙特坚持维护也门统一以保障边境安全，而阿联酋扶持南方过渡委员会（STC）推动南部分离，试图控制港口与石油资源。2025年12月，STC夺取哈德拉毛省（占也门80%石油储量）及战略港口穆卡拉，触及沙特安全红线，直接引发沙特对STC的空袭，两国代理人矛盾彻底爆发。
反胡塞联盟实质性瓦解：
沙特空袭STC后，阿联酋撤出驻也门部队，导致反胡塞联盟分裂。也门形成“三方割据”：胡塞武装控制北部、STC盘踞南部、沙特支持的政府军仅掌控中部少数地区。联盟内耗削弱了对抗胡塞武装的能力，为后者扩张创造机会。
二、地缘博弈与资源争夺陷入死循环
石油与航道成冲突催化剂：
哈德拉毛省的石油资源和红海航运节点（如穆卡拉港）是各方争夺焦点。STC控制这些区域后获得经济自主权，加速推进独立进程；沙特则视其为对边境安全与地区主导权的直接威胁，武力干预成为唯一选项。
外部势力干预加深代理人战争：
伊朗与沙特角力：胡塞武装依托伊朗支持稳固北部政权，借沙特与STC内斗之际强化对红海航道的控制，甚至以袭击商船施压美国及沙特。
大国博弈裹挟和平进程：美国口头呼吁克制却持续向沙特出售武器，俄罗斯等国调停缺乏约束力，国际社会未能形成有效合力。
三、人道灾难与治理瘫痪消解和平基础
民生崩溃加剧社会分裂：
十年战乱导致377万人死亡，2160万人依赖国际援助，270万儿童面临严重营养不良。基础设施损毁使粮食、药品运输受阻，70%人口处于粮食不安全状态，民众对任何政权均丧失信任。
国家职能彻底碎片化：
也门货币、财政、军队体系已按割据势力分治。STC宣布启动“两年独立过渡期”，政府军与胡塞武装均无力整合全国，事实上形成“三个国家”并行运转的瘫痪状态。
四、和平进程的短暂曙光与结构性困境
沙伊和解未能持续转化红利：
2023年沙特与伊朗复交后，也门曾出现停火窗口，双方就全国停火、开放港口等达成初步共识。但2023年10月巴以冲突外溢后，胡塞武装袭击红海船只招致美军空袭，地区紧张转移使也门和谈进程中断。
当前调停努力面临根本矛盾：
2026年1月沙特倡议各方对话，但STC坚持独立建国诉求，沙特拒绝接受分裂方案；政府军与STC在哈德拉毛省持续交火，沙特甚至直接派地面部队参战，表明“以打促谈”策略仍在主导。
结语：和平为何遥不可及？
也门困局的本质是大国地缘利益凌驾于民众生存权之上：沙特与阿联酋的竞争、伊朗与沙特的代理人之争、美国对地区安全的双重标准，共同构成冲突的“永动机制”。即使局部停火达成，各方对权力和资源的零和博弈仍将使也门深陷“脆弱平衡—利益冲突—再度破裂”的循环。当前唯一共识是平民为此付出最高代价——当300万流离失所者在废墟中期盼曙光时，和平仍是奢侈品。 (以上内容均由AI生成)
