杨宗纬与邻居的纠纷核心围绕“恶邻”指控展开，双方说法存在明显对立，真相需从多角度分析事件细节及证据：
🔍 一、争议起源与邻居指控
破坏公物与占用公共空间
多名匿名住户指控杨宗纬家人损坏停车场感应器且未主动报修，需保安次日处理；其购买整层两户打通后，在公共梯厅长期堆放杂物，违反社区规定。
随地便溺与卫生问题
邻居称杨宗纬家人在停车场区域随地便溺，虽体谅或有身体原因，但此举违反公德且危害公共卫生。有住户表示提醒后遭杨宗纬辱骂。
社区管理争议
杨宗纬当选社区主委（业委会主任）后，被指未经业主协商擅自更换保全公司，激化矛盾。交接职务时与前任主委争执，被质疑“德不配位”。
🗣️ 二、杨宗纬的回应与反驳
否认指控并指认报复
杨宗纬于11月19日发文，感谢新北市议员蔡淑君及支持者，暗示事件系前任保全公司未中标后的恶意报复，称社区存在“冷漠与乡愿”风气。
支持者证词
其晒出邻居私信截图，内容显示部分住户肯定其担任主委的贡献，称赞他“冒风险服务社区”，并揭露内部存在派系矛盾，部分居民因换保全利益受损而抹黑。
法律层面澄清
杨宗纬未直接回应具体行为指控（如便溺、破坏公物），但通过转移焦点至“保全报复”，强调自身改革动机正当。
⚖️ 三、关键矛盾与证据缺失
社区管理权之争
指控方称杨宗纬借主委职权打压异己，单方面终止保全合约；
支持方指其改革触犯既得利益者（如前保全团队及关联住户），遭联合报复。
证据真实性存疑
所有邻居指控均为匿名，无监控录像、物业公告或第三方实证；
杨宗纬提供的支持者私信亦为单方陈述，缺乏独立核实。
🧩 四、关联背景与舆论分化
杨宗纬的健康与履职能力
其2025年8月因舞台跌落致肋骨骨折返台休养，10月当选主委后被质疑身体状况是否适合履职。
历史争议影响舆论
负面关联：其过往被曝涉版权纠纷（如与吴青峰、刘宇宁歌曲争议）、演出失职、社交平台发诅咒邻居图片等旧闻被重提，加剧公众对其人品的质疑；
正面声援：粉丝及部分网友强调其爱国立场（如公开表态“一个中国”），偶遇者称其私下谦和助人。
💎 五、事件本质与待解焦点
核心矛盾
事件已演变为 公众人物私德与社区责任的信任危机，叠加社区改革引发的利益冲突。
待厘清的关键问题
随地便溺、破坏公物等行为是否属实？需物业调取监控或卫生检查报告；
更换保全公司是否程序违规？需业主大会记录或物业公示文件；
双方是否存在长期积怨？如杨宗纬2021年诅咒邻居事件是否与当前纠纷相关。
📌 总结：真相的拼图仍不完整
当前信息呈现对立叙事：邻居指控指向行为失范与管理专断，杨宗纬则归因于利益集团抹黑。真相需依赖第三方介入（如物业调查、司法取证），而公众宜理性看待单方爆料，避免未核实细节的传播。若指控属实，杨宗纬可能面临《公寓大厦管理条例》或《社会秩序维护法》的追责；若系诬陷，则凸显名人隐私权在邻里纠纷中的脆弱性。 (以上内容均由AI生成)
