福建莆田两名初中女生扶起摔倒老人，反被索赔22.4万元并被交警认定承担次要责任，引发全网对‘无接触事故’责任边界的质疑；监控显示老人系避让白色轿车时自行摔倒，与女生骑行无时间及因果关联。
此案凸显善意救助与交通违法认定的张力：女生未满16岁骑电动车确属违法，但法学界普遍认为救助行为本身不应纳入事故责任，更不能因‘可能惊吓’无限扩大注意义务，否则将寒了少年善心。
《民法典》第184条‘好人条款’明确紧急救助者免责，而本案争议焦点在于举证责任归属与因果关系认定；公众呼吁司法以监控为据还原真相，避免让22万元索赔成为压垮善良的道德重负。
