上海苏女士经婚介介绍与王先生相亲，对方在高端餐厅主导点选海参、红酒等高价菜品，消费达8000元后以‘上厕所’为由失联逃单，致女方被迫独自买单，引发全网对婚恋诚信的强烈质疑。
律师明确指出婚介仅承担居间牵线义务，无权代偿私人消费；女方应向逃单男方追偿，若证实婚介未尽身份审核或存在串通欺诈，才需承担补充责任，法律边界由此厘清。
事件折射相亲市场深层乱象：消费边界模糊、‘试探财力’异化婚恋、饭托/酒托诈骗风险上升，舆论呼吁建立AA制共识、强化婚介审核与行业监管，回归理性与诚信本质。
相亲点高价餐男子逃单 女子找婚介索赔被拒
律师明确指出婚介仅承担居间牵线义务，无权代偿私人消费；女方应向逃单男方追偿，若证实婚介未尽身份审核或存在串通欺诈，才需承担补充责任，法律边界由此厘清。
事件折射相亲市场深层乱象：消费边界模糊、‘试探财力’异化婚恋、饭托/酒托诈骗风险上升，舆论呼吁建立AA制共识、强化婚介审核与行业监管，回归理性与诚信本质。
