近年来，“以孕避刑”现象屡有出现，如连续“掐点”怀孕、伪造孕检报告、流产后隐瞒事实继续申请暂予监外执行等，其实质是以虚构法定条件骗取人道待遇，妨害刑事诉讼，损害司法公信力。近日，北京市平谷区人民法院宣判了一起相关案件，被告人潘某诈骗116万余元后，伪造“产后大出血”病历企图逃避收监，最终因诈骗罪、伪造公司印章罪被数罪并罚，获刑十一年四个月。
诈骗百万后伪造病历，“以孕避刑”终落空
2020年7月，潘某谎称其所在北京市某教育科技有限公司可代办教师资格证、学位证、计算机等级证书等，编造多个身份，通过网络联系被害人，承诺交钱即可拿证。收款后，其以“正在办理”“再等等”搪塞，后失联。经查，2020年7月至2024年8月，潘某骗取杜某、张某、梁某等19名被害人共计116万余元，其中单笔最高达25万余元。2024年9月5日，潘某被公安机关抓获；因当时正值孕期，公安机关依法对其采取取保候审强制措施。
案件进入审查起诉阶段后，潘某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在法院审判期间，她隐瞒早已引产的事实，伪造某医院医疗业务专用章、手术记录专用章、住院部公章3枚，制作虚假住院、手术病历提交法庭，谎称“产后大出血”，企图逃避收监。承办法官审查发现病历与诊疗规律不符、印章印文存疑，经与检察机关、公安机关协同查证，上述病历材料均系伪造。潘某随即被抓获归案。
法院经审理认为，潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；潘某在审判过程中伪造公司印章、制作虚假诊疗材料，又构成伪造公司印章罪，应依法数罪并罚。鉴于潘某在审判阶段伪造证据、蓄意逃避刑罚，主观恶性加深，虽曾签署认罪认罚具结书，亦不再适用认罪认罚从宽制度。
最终，法院以诈骗罪判处潘某有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；以伪造公司印章罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万六千元。同时，法院对其诈骗所得继续追缴，退赔各被害人。
法官：人道待遇有前提，虚假事实不保护
平谷法院表示，本案的关键问题在于法律对怀孕、哺乳期妇女的特殊规定被异化为逃避刑罚的工具。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定，对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”，可以暂予监外执行。司法部等五部门联合发布的《暂予监外执行规定》亦作出相同规定。关键在于，该条款表述为“可以”而非“应当”。怀孕或哺乳本身不自动产生暂予监外执行效果，是否适用须经法定程序审查、由司法机关决定。制度初衷是保障胎儿或哺乳期婴儿权益，而非宽纵犯罪。
本案中，潘某隐瞒早已引产的事实，伪造医院印章和虚假病历，谎称“产后大出血”申请暂予监外执行。这一行为并非真实的需要法律保护的孕产妇权益，而是以伪造证据虚构法定条件。当作为制度适用基础的“怀孕或哺乳事实”系伪造，制度便失去适用前提。其伪造公司印章三枚，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司印章罪；以虚假诊疗材料提交法庭，妨害刑事诉讼正常进行。法律的人道善意，绝不能成为逃避刑罚的工具。
关于诈骗罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，潘某诈骗金额共计116万余元，其在四年间编造多重身份、对19名被害人实施诈骗，犯罪持续时间长、受害人数多、社会危害性大，因此法院以诈骗罪判处其有期徒刑十一年四个月。
潘某虽曾签署认罪认罚具结书，但审判期间伪造证据、蓄意逃避刑罚，表明其并非真诚悔罪。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，被告人虽然表示“认罚”，但又伪造证据，甚至脱离监管、妨害司法，或者隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失等情形的，不能适用认罪认罚从宽制度。法院据此不再对其适用认罪认罚从宽制度。
平谷法院提示，对试图以怀孕、哺乳为由规避刑罚的犯罪分子来讲，法律的善意以真实为前提，伪造孕产材料、虚构暂予监外执行条件，不仅不能得逞，反而将因新的违法犯罪行为面临更为严重的法律后果。本案潘某因诈骗罪之外又犯伪造公司印章罪被数罪并罚，就是警示。
对正在取保候审或暂予监外执行的人员来说，应严格遵守法定义务，如实向司法机关报告怀孕、分娩、流产等重大身体变化。隐瞒事实、伪造材料不仅会被撤销暂予监外执行，还可能构成新的犯罪，切莫心存侥幸。
对广大求职者来说，办理教师资格证等，均有国家规定考试和认定程序，不存在“交钱就能拿证”的捷径。凡以“代办证书”“内部渠道”“包过拿证”收费的，极可能是诈骗。应通过官方渠道核实，切勿轻信陌生人承诺，更不要向陌生账户转账。一旦被骗，妥善留存聊天记录、转账凭证等证据，及时报警。
新京报记者 张静姝 通讯员 赵亚迪
编辑 刘倩 校对 穆祥桐
