十一假期将至，去阳光充足的地方旅游，墨镜这种时尚又实用的单品要装备上。市面上，从几元到上千元，不同价位的墨镜琳琅满目让消费者挑花眼。虽然它们戴上后都能让眼前的光线暗下来，但价格差距何以达到数百倍？贵价墨镜是不是一定能挡住更多紫外线？不同价位的墨镜之间，究竟有没有明显差别？
带着这些问题，新京报“消费真探”小组从线上、线下渠道随机购买了八款不同价位的墨镜，最贵的超过千元，最便宜的仅2.7元，记者从包装与产品信息、紫外线阻隔、透光情况、偏光表现四个维度进行了测试。结果显示，单项测试中，价格与产品性能不完全呈现正相关。千元墨镜在涉及性能的测试中表现最好也最稳定。平价偶尔也“能打”，几十元墨镜和百元墨镜在紫外线阻隔方面的表现有时不相上下。
值得注意的是，本次观察中的百元内墨镜在标识上都有漏项情况，百元以上的墨镜标识相比之下更加规范，更能让消费者买个明白。
包装和产品信息：百元以上更规矩，低价款缺失信息更多
需要说明的是，国家标准对于太阳镜（即大众口中“墨镜”）的各项指标，在试验环境、计算方法等方面都有严格要求。本次评测并非实验室环境，主要是从消费者视角，把八款墨镜置于相近条件下进行横向观察。因此，评测数据只能反映所购样品在此次简易测试条件下的表现，不能替代专业机构按照国家标准得出的检测结果，不代表相关产品是否符合国家标准。
八款墨镜摆在一起，先不看镜片性能，只看拿到手时的包装和产品信息，也能直观看出平价款和贵价款的差异。
8款墨镜包装差异。 新京报记者 王思炀 摄
最便宜的2.7元墨镜，包装可以用“极简”来形容，轻微破损的快递纸盒里，打开就是塑料袋包着的墨镜，和一封商家手写信，没有独立眼镜盒、说明书和完整吊牌，墨镜本身也没有印刷任何信息。39元的墨镜看着更“体面”一些，快递盒内有独立的硬纸盒礼盒和皮质眼镜包、眼镜布以及一张好评返现卡，镜面粘有贴纸，写着“高光偏光镜片、防油污、抗蓝光”，但同样缺少产品信息吊牌。
和电商款不同，线下购入的29.9元、59元墨镜包装简单，由墨镜、塑料包装袋/眼镜袋、眼镜布构成。虽均有吊牌，但与国家标准强制要求标注的内容相比，有很多信息缺失。值得注意的是，从59元墨镜开始，镜腿上开始印有镜框材质与型号、镜片宽度、鼻梁中梁宽度、镜腿长度、色号等基本信息。
百元以上产品在包装和产品信息上进入另一个层级。硬纸盒、可折叠眼镜袋、眼镜布、吊牌等基本齐全，镜片和镜架相关信息也更完整。274元墨镜为折叠轻量款，未配备过多额外防护附件；300元以上产品开始在眼镜盒等方面凸显质感，并配备产品说明书。
八款墨镜中包装最全的并非最贵款，而是568元墨镜，从外到内包含礼品袋、硬纸盒礼盒、眼镜盒，镜片之间加有EVA泡棉隔离，镜腿和镜片分别做了保护，说明书、吊牌、眼镜布等附件齐全。1128元墨镜包装相对简单，为普通产品纸盒，没有EVA泡棉和礼品袋，但眼镜盒内部同样有鼻梁支撑凸台设计。329.9元墨镜与568元款包装完整度接近，同样有礼品袋、硬纸盒礼盒、皮质眼镜盒和镜片保护，眼镜盒内部为平整设计，包装层数略少。
紫外线阻隔率：1128元最稳，部分几十元款表现不弱
紫外线测试集中在下午2点半至3点之间进行。测试使用紫外功率计，将仪器对准太阳直射方向，尽量控制距离等条件不变，先记录无镜片遮挡时的数值，再将镜片中心位置遮挡于仪器前方，记录阻隔率。
将镜片与探测头零距离贴紧时，八款墨镜中七款阻隔率达到100%，仅2.7元款的阻隔率为94.4%。考虑到实际佩戴时人眼与镜片一般有12mm左右距离，又将所有镜片在探头12mm位置再次测试。户外太阳实时位置、照射角度和环境光不断变化，因此第二轮测试对每副墨镜连续测试3次，取平均值，以降低单次测量的偶然误差。
三次测量平均下来，1128元墨镜约为98.73%，在八款样品中最高；排在其后的并非几百元墨镜，而是39元和59元墨镜，分别约为97.63%和97.47%。29.9元、274元、329.9元、568元墨镜的阻隔率都在96%左右，仅有小数点上的偏差。2.7元墨镜表现最差，约为90.33%。
1128元墨镜的表现也最为稳定。三次测量中，其他墨镜均有超过0.5%甚至1%、2%的偏差，而1128元墨镜三次结果分别为98.80%、98.70%、98.70%。
需要强调的是，这里的紫外线阻隔率数值，不能等同于国标要求中的紫外透射比。专业检测需要在规定的紫外波段和标准条件下，用专业光学仪器测量光谱透射情况。此次测试使用的是自然阳光和普通紫外功率计，结果仅适合在同样环境下观察八款样品之间的相对差异。
透光情况：不是越暗越好，根据用途选墨镜透射比
透光测试在室内进行，在相对稳定的光源下固定照度计、镜片和光源之间的距离，先测量无镜片时的照度，再测量光线经过镜片后的照度。由于照度计显示数值会在小范围内波动，本次测量记录一段时间内的最高值和最低值，取平均数值进行计算。274元墨镜因属于变色墨镜，其透光情况与紫外线强弱引起的褪色程度有较大关系，故不纳入本次测量范围。
结果显示，数值最低的三款是59元墨镜约8.21%、39元墨镜约8.34%、29.9元墨镜约10.39%。568元墨镜约11.36%、329.9元墨镜约11.57%、2.7元墨镜约11.74%，1128元墨镜约13.12%。如果只看数字，1128元墨镜反而是八款中透光最多的一副。
这一环节容易被误解的地方是，墨镜主要作用是遮挡光线，透光率是不是越低越好？并非如此。有眼镜从业者指出，透光率太低，视野会变暗，驾驶和日常使用反而危险；透光率太高，遮阳效果又可能有限。关键不是“黑不黑”，而是你购买墨镜的用途与其对应的参数类别是不是合适。
根据国标，太阳镜镜片按光透射比不同分为五类，0类、1类可见光透射比在43%至80%，二者属于浅色太阳镜；2类可见光透射比在18%至43%之间，3类可见光透射比在8%至18%，二者属于遮阳镜；4类是指可见光透射比在3%至8%之间的太阳镜，属于特殊用途太阳镜，适用于非常强烈或有明显反射的光照环境，如爬山、滑雪、钓鱼等，用来防止强眩光对人眼造成伤害，但也因为过暗不适合普通道路驾驶等日常场景。
对于太阳镜和太阳镜片的透射比，GB/T 39552.2—2020《太阳镜和太阳镜片》有专业规范的测量方式。本次测试中，照度计记录的是环境中的照度变化，不是标准实验条件下的光谱透射率，不能直接将其结果拿去比对国标的镜片分类，只能算一种粗略的横向对比参考。根据国家标准，太阳镜必须标注镜片分类，消费者可以注意镜腿或产品标签上的信息（如1类，或Cat.1），按需选择。线下购买时，可以去正规门店试戴、比对，选择视野清晰、佩戴感更舒适的型号。
偏光测试：标注偏光但未必“偏光”
选购眼镜时，是否有偏光功能正在成为很多店铺的宣传点。实际购买中，300元以上的3款墨镜在购买时就有单独的偏光款选项；274元款未标注是否偏光；其余则将“偏光”二字写在商品链接标题或商品详情页中。线下购入的29.9元款因标识不全，无从得知是否有偏光功能；59元款则在吊牌名称上写明了“偏光”二字。
这些墨镜有没有偏光效果？“消费真探”用偏光测试卡对八款墨镜进行了测验。偏光测试卡虽无法测量偏振效率，但可以帮助普通消费者初步判断镜片是否存在比较明显的偏光现象。测试卡上印有一条公路，戴上墨镜看这张卡片，如果墨镜有偏光效果，可以看到路面上出现一辆小汽车；看不到，则说明没有偏光效果。
实测中，产品信息标注了偏光的1128元、568元、329.9元、59元、39元墨镜都能看到小汽车。还有两类情况值得注意：29.9元、274元墨镜没有在产品信息上标注偏光情况，实际测试中，前者看到了小汽车，后者没有；2.7元墨镜的商品链接标题中标注了“偏光”，但测试中没有看到小汽车。
需要说明的是，偏光是可选功能，不是强制要求。国家标准规定，如果镜片类型是偏振镜片、光致变色镜片、偏心镜片，应在产品信息中标明。
几元、几十元、几百元和上千元的墨镜到底有何区别？
把四轮结果放在一起看，价格与单项表现优劣排序似乎无法形成完全相关的联系。包装好的未必性能优异；紫外线阻隔表现好的，透光效果也可能位列倒数。那么，墨镜们的价格究竟差在哪里？
就此，“消费真探”咨询了中国眼镜协会副理事长、北京大明眼镜股份有限公司总经理何伟。何伟介绍，目前，在太阳镜领域，单纯实现基础的偏光效果和紫外线阻隔效果，技术门槛和材料成本并不高。偏光依靠内置偏振层，供应链已经非常成熟，平价产品也能实现基础功能。UV防护则可以通过在镜片基材中添加紫外线吸收材料，或在表面镀膜实现。入门门槛不高，恰恰意味着市面上大量低价产品会标注“偏光”“UV400”。
真正拉开差距的，是性能的稳定性和耐用性。何伟表示，低价镜片容易老化、剐花；劣质偏光片会出现色散、透光不均、画面扭曲。此外，光学度数误差、耐磨抗污性能，以及装配精细度，都是低价产品容易出现问题的环节。
材料成本也是决定墨镜价格的因素之一。包含上述八款墨镜在内，新京报消费研究院随机统计了30款墨镜的镜片、镜框材质。其中，出现频率较高的镜片材质有TAC、PC、树脂、尼龙，出现频率较高的镜框材质有树脂、合金、TR90、板材等。
对于上述材质的性能及成本，何伟介绍，TAC偏光片成本最低，多用于平价偏光镜，容易形变；PC抗冲击强，但耐磨性差；普通树脂均衡，市面最常见；尼龙光学性能优异、耐高温，多用于高端运动太阳镜。成本从低到高排序是TAC＜PC＜普通树脂＜玻璃＜尼龙。从镜框来看，合金硬度高但偏重；TR90柔韧轻，不易断裂；板材质感高级，加工工序多。成本从低到高排序是普通树脂＜合金＜TR90＜板材。
何伟认为，近几年伴随大众对太阳镜的认知逐步提高，消费呈现出几个方向的特点：消费者对太阳镜的功能性关注度显著提升，不再只把太阳镜当作时尚配饰，开始主动询问UV防护、遮光CAT等级、偏光性能，“深色不等于防晒”的认知正在普及；儿童太阳镜需求增速明显，家长越来越重视孩子的户外紫外线防护；消费分层加剧，一部分消费者追求高性价比，看重基础合规，拒绝为品牌溢价买单，另一部分消费者青睐轻量化、运动款、变色镜片等功能型产品；颜值需求依旧存在，复古款、轻量镜框持续热销；辨别意识提升，越来越多消费者开始留意质检报告，对三无网红款的警惕性提高，合规属性逐步成为选购的重要考量。
对于墨镜价位的选购建议，何伟表示，几元低价款明显低于生产成本，不是正常的价格。几百元价位，基材、镀膜工艺规范，光学参数达标，UV防护稳定，镜框做工、材质耐用性提升，品牌品控完善，是大众性价比主力。几千元产品溢价包含品牌设计、高端基材、精密光学加工、轻量化镜框、专利镀膜，还有品控与售后保障，性能上限更高。屈光不正人群也能选择带度数的太阳镜，通常带度数太阳镜属于个性化定制，价格会比一般平光太阳镜高。消费者首先要选择合规产品，其次再结合自身需求选择合适价位的产品。
新京报记者 王思炀 实习生 陈君晨
编辑 唐峥
校对 赵琳
