[文/观察者网专栏作者 罗思义]
欧洲的政治与军事紧张局势正在显著升级，这一趋势将不可避免地对中国产生影响。当前紧张局势的加剧，主要源于北约对俄罗斯腹地日益频繁的军事打击。虽然这些事件表面看来错综复杂，原因是美国刻意隐瞒其在其中所扮演的角色，但事实上美国深度参与了这些攻击。
若将其置于美国“削弱俄中关系”这一战略目标下加以审视，这些复杂事件背后的逻辑便清晰可辨。
因此，下文将首先对北约针对俄罗斯本土日益增多的军事打击、美国在其中扮演的角色，以及美国为何试图掩盖这一角色进行事实性分析；其次，将分析此事对中国的潜在影响。
北约加大对俄本土军事打击力度
近期，全球对美国军事侵略与经济制裁的关注，主要集中美以对伊朗的战争，以及美国对古巴的威胁不断升级。但与此同时，尽管报道没有这么多，北约对俄境内纵深目标的打击频次正在不断增加，这令欧洲的军事安全形势日趋严峻。
欧洲围绕乌克兰的军事升级，其直接导火索可追溯至2024年5月北约国家批准乌克兰使用其提供的导弹及无人机对俄境内实施远程打击。
事实上，尽管此类打击名义上由乌克兰实施，但若没有北约国家提供军事引导，以及其情报体系对指挥控制功能的积极支援，这些远程打击根本无法实现。
因此，北约实际上正在参与并对俄罗斯境内的军事打击发挥着不可或缺的作用——这一点在严谨的军事分析师及俄罗斯军政专家中已是共识。
所谓“本轮升级仅由欧洲国家推动、与美国无关”的说法，经不起事实检验。若无北约的直接介入，乌克兰无力实施此类打击；而无美国的参与，北约自身也无法行动——北约的整套军事指挥控制、卫星监视、情报及目标锁定体系，实质上由美国掌控。因此，未经美国同意，不可能发动针对俄罗斯腹地的打击；任何声称相反的论述均为虚构。由此可以确认：美国同意并促成了对俄罗斯腹地的军事打击。
在俄乌冲突中，情报与信息对无人机作战至关重要。卫星、预警机和电子侦察提供目标定位与战场态势，引导无人机实施精确打击；实时数据链则保障无人机与指挥中心协同，完成动态目标跟踪与毁伤评估。同时，电子战情报用于规避和干扰敌方防空，提升突防与生存能力。情报优势直接决定无人机的打击效能与作战节奏。
北约为何此时加大对俄本土打击力度？
至于为何选择在现阶段加大对俄境内的打击力度，原因之一是后勤因素。2024年5月北约作出相关决定之初，各成员国的导弹与无人机产能尚未完成爬坡，因此初期对俄的远程打击数量极少，充其量只是“挠痒”，俄方实际上可以忽略不计。
但近几个月来，北约在欧洲的军工生产规模已急剧扩大——即便美国自身的大部分武器库存已被牵制在对伊朗的攻势之中。
第二个原因可能出于政治考量。俄罗斯国家杜马（议会下院）选举将于9月举行。北约很可能希望借此培育俄罗斯国内“不惜一切代价换取和平”的势力（即那些准备接受北约条件的势力），换言之，北约希望试图扶持反普京的势力。
美国为何试图掩盖其在对俄军事打击中所扮演的角色？
那么问题来了，如果美国实际上已完全卷入对俄境内的军事打击，为何又试图否认和掩盖这一点？原因在于：一旦俄罗斯对此形成清晰认知，就将直接冲击特朗普政府最核心的战略目标——削弱俄中关系。若美国深度参与对俄攻击的事实昭然若揭，则意味着美国对俄敌意的彻底暴露。正因如此，美国才竭力掩饰。下文将探讨这对中国的影响，但在此之前将就北约加大对俄军事打击力度这一事实进行分析。
为何对俄境内纵深的打击构成严重的战争升级威胁？
要理解北约对俄境内打击的升级烈度，关键在于厘清其规模与地理纵深。当前针对俄罗斯城市、港口及生产设施的攻击，已不再局限于靠近乌克兰的区域，而是显著向纵深蔓延：不仅覆盖中央联邦管区（莫斯科州、梁赞、卡波特尼亚、下诺夫哥罗德、塞兹兰、雅罗斯拉夫尔），更延伸至乌拉尔地区（彼尔姆）及西北部（列宁格勒州、基里希、图阿普谢、新罗西斯克、格鲁绍瓦亚）。
对俄西北部的袭击在俄罗斯国内引发了特殊的军政讨论，因为该区域核心城市圣彼得堡距离基辅约1600公里。俄罗斯内外不少分析人士指出，乌克兰无人机不可能在不被侦知的情况下飞越1600公里的俄罗斯领空；最低限度是，这些无人机被默许经由波兰及波罗的海国家领空进入俄方空域——更极端的情形则是，至少部分无人机系从波罗的海国家领土或波罗的海上的船只发射（波罗的海几乎被北约成员国完全包围）。以上任一情形若属实，即意味着相关国家已成为战争的直接参与方。
波罗的海三国已承认，参与对俄西北部攻击的无人机曾飞经其领空，但辩称并未给予许可。无论这一说法真伪如何，都已不可避免地在俄西北部造成极度紧张的局势——列宁格勒州州长亚历山大·德罗兹登科已宣布该州成为“前线”。
著名经济学家杰弗里·萨克斯甚至表示，引发如此局面的波罗的海国家目前是“整个星球上最危险的地方”。这看似是一个极端论断，但其逻辑将在下文加以剖析。
乌克兰也升级了挑衅行为
除了上述日益频繁的攻击外，乌克兰还做出了一系列只能被视为挑衅的威胁与行动。
其中之一，便是泽连斯基威胁要在5月9日针对彼时即将在莫斯科举行的胜利日阅兵发动袭击。有必要指出的是，5月9日不仅是俄罗斯最庄严、最重要的纪念日，而且众所周知，当天普京及多国领导人都将现身红场。对此，俄罗斯国防部采取了极不寻常的举措，公开呼吁外国使团与公民撤离基辅，并警告称：若莫斯科阅兵式遭袭，将即刻对乌克兰首都核心区域实施大规模报复性导弹打击。乌克兰方面的挑衅烈度如此之高，以至于美国不得不行使事实上的否决权——迫使泽连斯基宣布在5月9日期间实施停火。
随着袭击胜利日阅兵的图谋被挫败，对俄舆论冲击更大的是5月21日至22日发生在乌克兰东部卢甘斯克州俄语区城市斯塔罗比尔斯克的袭击——至少21人遇难，死者绝大多数为宿舍内的女大学生。此次袭击显然绝非“导弹偏离目标”，因为同一地点先后遭受至少三次打击。这不可避免地招致俄方对乌克兰的报复，据报道，此次报复由俄方“奥列什尼克”高超音速导弹系统主导。
与此同时，俄罗斯外长拉夫罗夫致电美国国务卿鲁比奥，敦促包括外交人员在内的外籍人士尽快撤离乌克兰首都，并告诫当地居民远离军政设施，因为针对基辅的“系统性打击”已在筹备之中。
相较于对莫斯科阅兵式的威胁，挑衅性质同样明显的，是在6月圣彼得堡国际经济论坛（俄罗斯年度最重要的国际经贸活动）前夕，乌方对圣彼得堡地区发动的一系列无人机袭击。
2026年6月3日，俄罗斯圣彼得堡。乌克兰无人机袭击基础设施后，浓烟在背景中翻腾，几名警察站在印有圣彼得堡国际经济论坛（SPIEF）标志的横幅和旗帜前。路透社
北约对俄纵深打击的后果
因此，2024年5月北约决定对俄境内实施纵深打击——即便执行初期有所迟滞——其极度危险的升级逻辑现已清晰，且相关动因在俄罗斯内外正被广泛讨论。
从纯粹的军事角度看，在北约持续增产并无阻输送更多武器供乌克兰攻击俄本土，而俄方却不对这些源头实施打击的情况下，俄罗斯若保持被动实属不合理。
这意味着，乌克兰可以打击俄罗斯的补给与生产设施及其在乌境内的军事力量，而俄方仅能打击乌克兰境内的北约军事前锋；欧洲北约国家却安然充当不受攻击的武器供应基地。
简言之，与乌克兰及北约相比，俄军在军事上无异于“绑住一只手作战”。从军事逻辑与效果来看，俄罗斯不仅应打击基辅的军事发射点与一线兵力中心，攻击欧洲的武器生产设施才是更合理的选择。换言之，北约对俄纵深打击已从“零敲碎打”演变为持续攻势，正将风险推向一场更全面的欧洲战争。
俄罗斯外交与国防政策委员会名誉主席、曾担任普京、叶利钦及戈尔巴乔夫外交政策顾问的谢尔盖·卡拉加诺夫表示，为阻止此类对俄攻击，俄罗斯必须对欧洲基础设施与军工生产设施实施打击——亦即直接打击北约国家；同时，俄罗斯必须降低使用战术核武器的门槛。
迄今为止，俄罗斯仍只在乌克兰境内作战，即便面对本国纵深遭袭的最新升级，也只是以威胁加码打击乌克兰指挥控制中心作为回应。然而，北约东扩、并试图将乌克兰纳入其中的灾难性决策，自始就埋下了欧洲全面战争的种子。北约当下的种种举动，正在将这一战略威胁推向更直接的危险境地。
俄罗斯对军事侵略的历史应对
北约与美国以一种一厢情愿且自相矛盾的方式，完全而危险地误判了俄罗斯的民族特质，以及乌克兰对俄罗斯的意义。
要理解第一个问题及其与第二个问题的关联，就必须把握俄罗斯所面临的历史困境，以及由此塑造的民族性格关键特征。
俄罗斯幅员辽阔，国土面积居世界首位，这也导致其虽拥有欧洲最多的人口（接近德法两国之和），人口密度却极低。加之严酷的气候——尤其是漫长的严冬——使得历史上大部分时期，俄罗斯广袤疆域内的工农业生产均极为艰难。
因此，在其历史的大多数阶段，俄罗斯的人均GDP始终低于其西面（德国、波兰、法国等）及东面的（中国、日本）主要国家。
除面临经济更发达、军事技术可能更占优的列强威胁外，俄罗斯——与中国相似——还承受着来自东北亚方向的特定军事威胁。历史上俄罗斯有两次因东北亚入侵而遭致根本性颠覆：公元4世纪的匈奴入侵，以及13世纪的蒙古入侵。
因此，纵观其历史，俄罗斯所面对的从来不是臆想的威胁，而是实实在在的军事危局。在俄罗斯的历史叙事中，能够引领国家自主选择文明道路、维系生活方式与文化存续的伟大领袖，必然是那个为国家构筑起坚实军事防御屏障的人。正因如此，俄罗斯历史上公认的最伟大统治者，无一例外都是伊凡雷帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝与斯大林这类人物。
近现代史上，俄罗斯先后遭受拿破仑入侵、1917年内战期间获外国支持的白军干涉，以及希特勒的入侵——且均将其击退。面对此类存亡威胁，俄罗斯人甘愿付出巨大牺牲，只为击溃敌人、捍卫国家统一与独立。1812年拿破仑占领莫斯科，俄方以焚城相拒，入侵俄国的六十余万法军最终仅约6万人幸存；1917年革命后，在与外国扶植的白军的战争中，约1000万人丧生；而在1941年开始的反纳粹入侵的伟大卫国战争中，苏联牺牲了2700万公民，几乎占总人口的14%——按人口比例折算，相当于中国在抗日战争中死亡约6900万人。
这幅19世纪的绘画作品描绘了拿破仑从莫斯科撤退时，回首看大军过别列津纳河的场景。法新社
这并非否定俄罗斯拥有辉煌的文化与经济成就——普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基皆跻身欧洲文化巨匠之列。但在俄罗斯的生存逻辑中，保家卫国始终是国家首要任务，因为军事威胁并非臆想，而是切实存在的存亡挑战。正因如此，爱国主义与军事实力在俄罗斯不可分割——迄今为止，该国最受尊崇的机构始终是俄罗斯武装力量。
俄中爱国主义的特点
要理解这种历史对俄罗斯民族心理的深刻塑造，不妨与中国作一比照。两千年来，中国在东亚始终是经济与文化上的压倒性存在，且在大部分时期具备广泛的全球性影响——这正是其有时被称为“文明型国家”的根由。例如，欧洲诸多重要思想家都曾因中国的文化与经济高度而对中国推崇备至。
但中国并不具备同等规模的军事霸权。历史上，中原曾多次被外来力量整体征服（如建立元朝与清朝），亦不乏部分地区遭外族占领的情形。然而，中华文明的强大之处恰在于：即便遭遇此类军事挫败，外来征服者也终将在文化与制度上向中国靠拢，采纳其体制与文明。中国最根本的力量，始终是文化与经济，而非军事。
换言之，中国历史上的爱国主义并不像俄罗斯那样根植于军事层面。即便现在中国人民解放军备受尊崇，它也并不像俄罗斯军队那样，被视为国家的核心制度化身。俄罗斯的爱国主义始终与其军事防卫体系密不可分。
综上，这些特征有助于铸就俄罗斯的民族性格：一旦直面军事威胁，俄罗斯必以举国动员式的爱国军事反应予以回击，而其人民亦甘愿为此承受巨大牺牲。
北约行动的升级逻辑
在上述历史背景下，作为欧洲冲突直接爆发点的乌克兰，扮演着某种特殊角色。
乌克兰历来是他国入侵俄罗斯的主要通道之一——斯大林格勒战役作为二战的决定性转折点，正是希特勒经由乌克兰向俄西部推进的最终高潮。乌克兰与俄罗斯在地缘上如此贴近，注定其成为俄方的核心关切。乌克兰东部绝大多数居民讲俄语，在现实认同上也自视为俄罗斯人。
今日乌克兰之于俄罗斯的意义，放在美国特别容易理解，因为两者之间的关系正如1962年古巴导弹危机中的古巴之于美国——那是冷战最接近核战争的一次。哈瓦那距华盛顿仅约1800公里，对导弹而言不过数分钟飞行时间。
正因如此，美国军方当时极为明确地指出：面对如此近距离的核打击，根本无法防御。肯尼迪据此声明：在任何情况下，美国绝不接受苏联在古巴部署可携带核弹的中程或远程导弹。美国的红线清晰无误：这些导弹必须撤除，若有必要，美国将动用一切手段——包括核战争——予以达成。所幸赫鲁晓夫读懂了美方立场，认定这并非虚张声势，于是下令撤走导弹。
但基辅到莫斯科的距离不足800公里，仅为哈瓦那到华盛顿距离的一半。因此，俄罗斯在乌克兰问题上至少和当年美国在古巴问题上一样，绝不可能接受这种局面。
2026年5月9日，胜利日莫斯科红场阅兵
美国为何要攻击俄罗斯？
那么问题来了：既然特朗普刚胜选时便将会晤普京列为优先事项——彼时欧洲尚拒绝与俄谈判——为何美国如今反而升级对俄境内打击？再者，为何美国极力掩饰自身在这些对俄军事攻击中的主导作用，刻意营造“此乃欧洲国家单方面所为”的假象？
只要认清美国外交政策的最高目标，这一切便豁然开朗：那便是切断中俄之间的良好关系，从而为集中力量攻击中国创造最优条件。美国已深切感受到，中俄友好是其推行全球战略最棘手的障碍，且在诸多场合被证明强于美国的单边行动。这正是源自中俄优势互补所形成的战略合力。
中俄良好关系的基础
如今，社会主义中国的经济体量已远超俄罗斯。1991年苏联解体、资本主义复辟之际，两国经济规模尚大体相当；而时至今日，按市场汇率计算，中国GDP已是俄罗斯的八倍以上，即便按购买力平价计算，也超过五倍。
尽管取得如此巨大的经济成就，中国尚未有足够时间将其核武库扩充至与美国同等规模——而美国与俄罗斯在这一领域大致持平，各自部署约1700枚核弹头，远高于中国。
因此，只要中俄保持友好，美方就将俄方核力量视为对中国核威慑的潜在强力补充。此外，俄罗斯强大的常规军力，也被美国在亚洲遏制中国的关键盟友日本视为一个直接威胁。作为回报，中国及其雄厚的经济实力，对俄罗斯同样具有决定性意义，例如使其能够有效抵御美国制裁的冲击。
但若美国成功切断中俄友好关系，两国都将陷入更为弱势的境地。因此，正如美国国内公开提出的那样，拆散中俄友好已成为其外交政策的一项决定性战略目标。美国诸多外交政策分析人士坦言，同时对抗中俄是灾难性错误，美国应争取与俄罗斯修好，集中力量对付中国。这并非秘密，而是美国外交政策圈公开鼓吹的主张。
特朗普对俄策略
因此，特朗普再度入主白宫后，便将结束对俄公开敌对列为优先事项——这一点在2025年8月普京与特朗普于阿拉斯加安克雷奇举行的峰会上表现得最为淋漓尽致。美国向俄罗斯开出的交易一目了然：只要俄罗斯切断与中国的友好关系，美国就愿与俄修好，包括迫使乌克兰向俄让步以结束战争。
特朗普面临的难题在于：只要稍作实事求是的分析，美国的这一图谋便昭然若揭。倘若俄罗斯当真切断与中国的友好关系，那么待美国击败一个更加孤立的中国后，势必会回头扑向一个国际地位已遭严重削弱的俄罗斯。这一点太过明显。正因如此，加之其他因素，普京拒绝配合，并始终坚持对华友好。他始终坚守这一立场——近期及历次访华行程便是最有力的明证。
既然“利诱”未能拆散中俄，美国的备选方案便是以武力强行剥离两国。具体而言，美国在对俄施加同步痛击的同时，刻意释放信号：只要俄罗斯切断与中国的友好关系，打击便可终止。这正是美国转向纵容乃至协助对俄本土纵深打击的根本动因。然而，由于该战略的最终目的仍是借与俄修好来破坏中俄关系，美国必须对自身的主导角色加以掩饰——因为一旦俄罗斯及其民众清晰识破美国在袭击中的主导作用，只会激起对美更强烈的敌意，反而进一步巩固中俄纽带。
只要认清一点——这不过是美国试图拆散中俄友好关系的又一阶段，且是其对华战略攻势的组成部分——美国这种“一边纵容北约对俄本土军事打击、一边竭力掩饰自身主导角色”的做法，便立刻显得完全合乎逻辑。正因如此，近期对俄纵深军事打击升级所蕴含的对华战略后果，也就昭然若揭了。
俄罗斯内部的社会力量
有人认为，俄罗斯不大可能中断与中国的友好关系，因为这完全违背俄国家利益。毋庸置疑，与中国断绝良好关系的确完全违背俄罗斯的国家利益——无论就当前发展，还是抵御外部攻击（无论是经济制裁还是潜在的军事压力）而言，皆是如此。例如，若无中俄友好，美国对俄的经济制裁将远比现在有效得多。
然而，若以为俄罗斯或任何国家的所有社会势力都会按国家利益而非个人利益行事，那就大错特错。大量国家的实践（在俄罗斯表现得尤为典型）已证明，确实存在这样的社会势力——即便会严重削弱甚至摧毁本国，只要他们认为能借此中饱私囊，便会背弃国家利益而行。这正是毛泽东及其他马克思主义者所分析的“买办资产阶级”范畴。
自苏联解体以来，这一点在俄罗斯身上表现得尤为明显。这场解体对俄罗斯而言是一场民族灾难，普京称之为“20世纪最大的地缘政治灾难”——俄罗斯从一个拥有2.9亿人口、综合实力与美国（当时约2.53亿）旗鼓相当的超级大国，沦为一个人口仅1.46亿、实力远逊于美国的国家。
前苏联领土战火四起：阿塞拜疆与亚美尼亚冲突、俄境内的车臣分离主义战争，以及最严重、延续至今的俄乌战争。在此过程中，狭隘民族主义被刻意煽动释放，造成巨大破坏——俄罗斯买办资产阶级公然宣称，只要肢解统一国家、切断与中亚各民族的联系，俄罗斯便能获益。事实却恰恰相反：苏联解体后，除俄罗斯地缘实力遭重创外，中亚各国经济增速也远高于俄罗斯。
这场肢解苏联的工程，正是由叶利钦主导。1991年他促成苏联解体后，俄罗斯随即遭遇了工业革命以来主要经济体在和平时期最严重的经济崩溃——1991至1998年，俄GDP暴跌逾40%。与此同时，逾万亿美元资本从俄外流，既未投入本国建设，反而大量涌入地中海等地购置豪宅及用于其他投资。当时流传着一则笑话：“想分享俄罗斯的繁荣？去买法国南部的房产吧。”这一切进一步固化了俄罗斯所遭遇的民族灾难。
资料图片：俄罗斯前总统叶利钦
这种民族屈辱一路蔓延至国家最高层——叶利钦身边贪腐成风，他本人不仅是对美俯首帖耳的傀儡，更因出访时公开醉酒失态而成为举世皆知的国耻。显而易见，这一切完全违背俄罗斯的国家利益。在此类势力的主导下，俄外交政策全盘听命于美国，对与中国建立良好关系毫无兴趣，甚至充满敌意。
然而，这些政策却催生出一个极度暴富的特殊阶层，正是他们发起并推动了这一切——这伙人，就是臭名昭著的寡头及其跟班、政治掮客等。对他们而言，只要能攫取财富，国家是否遭受毁灭性打击全然不在考虑之列。这段灾难性经历确凿无疑地证明：确实存在足以撼动国家的社会力量，随时准备彻底背叛国家利益。普京之所以能上台，正是因为俄罗斯绝大多数民众渴望终结这场民族毁灭与深重屈辱。
然而，当年将俄罗斯推向灾难的买办寡头及其政治代理人并未销声匿迹，而是保住了巨额财富——尽管其中一些人逐渐被罢黜、流亡海外，或两者兼而有之。最具代表性的莫过于亿万富翁霍多尔科夫斯基，以及私有化总设计师丘拜斯。这些势力长期受到俄经济政策某种形式的庇护，特别是央行始终坚决反对实施资本流出管制，变相助长了国家财富被系统性洗劫。因此，当2022年2月乌克兰战争爆发、资本流出管制终于被迫重启时，这些买办寡头再次遭到沉重打击。
这些买办寡头的梦想，自然是逆转近年来的所有变化，重回20世纪90年代那种为个人敛财而洗劫国家的局面。他们要求取消资本流出管制，以便继续从事反国家的资本外逃；为确保这一点，他们迫切希望结束乌克兰战争——至于和平条款是否符合俄罗斯国家利益，他们毫不在意；他们主张重回对美国俯首帖耳的外交路线，并终止与中国的友好关系。在他们掌控的传统媒体和社交媒体上，这套议程被系统性包装：掩盖美国在俄境内军事打击中的主导角色；把俄罗斯的经济出路描绘成“与美国及其公司的大交易”；对中国关系则要么刻意淡化，要么干脆只字不提。
美国正试图与这股势力挂钩，以此切断俄罗斯与中国的友好关系。对当下的俄罗斯而言，这无疑是又一场民族灾难：倘若美国真的实现其击败中国的迷梦，一个已然孤立的俄罗斯，必将遭到美国毫不留情的回头一击——这将给俄罗斯带来新的国家灾难。但这类势力根本不在乎。他们在20世纪90年代的民族灾难中大发横财，如今正急切地盼望着重返那样的岁月。
正因如此，俄罗斯爱国力量与买办力量之间的斗争，已与其外交政策及对华关系深度绑定。包括俄罗斯共产党在内的爱国力量，为维护国家利益，坚决主张与中国保持紧密友好关系；而买办力量则要求切断对华友好，重回对美国俯首帖耳的政策——其核心逻辑是：只要恢复对美屈从（这必然要求削弱或断绝对华友好），美国及北约对俄的军事打击就会停止。
结语
综上所述，由北约实质主导的对俄境内不断升级的军事打击，不仅直接冲击俄罗斯，也急剧加剧欧洲内部的紧张局势。
但从更深层看，这些打击不仅针对俄罗斯，同样指向中国。既然“利诱”俄罗斯疏远中国已告失败，美国及北约便转而试图通过武力胁迫，逼迫俄罗斯切断对华友好关系。其向俄罗斯（及其内部买办势力）抛出的隐性交易是：只要俄罗斯断绝对华友好、重回对美国俯首帖耳的政策，北约就会减轻乃至中止对俄军事打击。
正因如此，中国绝不应将欧洲日益高涨的军事紧张仅仅视作“欧洲自家的事”——这些事态对中国具有重大战略影响，应予以密切关注。
