被告人黄某华谎称是某领导秘书、骗取商人刘某清5800万元，骗局遭拆穿后，黄某华被判处无期徒刑，刘某清的5800万元也彻底打了水漂。
近日，@北京日报 记者在人民法院案例库查询到这样一起案例。
案情显示，2011年，被害人刘某清通过他人介绍认识被告人黄某华，黄某华谎称其是某领导秘书，能帮助刘某清做大、做强企业。后二人来往密切，黄某华多次提出需要送古董床给领导亲属，以便黄某华提升重要职务并将刘某清培养成“红顶商人”。
刘某清遂向黄某华指定的账户转账人民币5800万元（币种下同）。黄某华将款项用于购置房产、理财及个人消费。2012年后，刘某清发现被骗，联系黄某华还钱无果后报案。
2024年7月23日，广东省深圳市中级人民法院作出刑事判决：一、被告人黄某华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、将查扣在案的被告人黄某华诈骗所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人黄某华提出上诉。
2024年11月8日，广东省高级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
法院：被害人本意为行贿，涉案财物追缴后上缴国库
人民法院案例库显示，本案涉及的一个争议问题为：追缴被告人诈骗所得案涉财物后，应当上缴国库还是返还给被害人？
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
所谓违法所得的一切财物，是指犯罪分子因实施犯罪活动而取得的全部财物，包括金钱或者物品，如盗窃、诈骗得到的金钱或者物品，贪污得到的金钱或者物品等。该条规定的“被害人的合法财产”中的“合法”，系指被害人对财产的获取与使用均合法的情形。
在请托型诈骗犯罪案件中，如果被害人的请托事项本身具有不正当性，被害人向诈骗犯罪分子支付财物的目的是为了用于实施犯罪的，则该财物不应作为“被害人的合法财产”向被害人返还，而应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴后上缴国库，以体现法律对被害人违法行为的否定性评价，否则无异于纵容被害人谋取不正当利益的行为，削弱法律对行贿犯罪行为的规制效果和惩处力度。
本案中，被害人刘某清向被告人黄某华支付5800万元的目的，是用于黄某华向所谓的“领导亲属”行贿，以便黄某华提升重要职务并将刘某清培养成“红顶商人”。刘某清希望获得的对自己企业发展的“支持与关照”，本身具有不正当性，其支付5800万元是意图用于行贿，故该款项不应作为刘某清的合法财产向其返还，而应依法予以追缴后上缴国库。
来源：北京日报
