近期，美军空袭摧毁伊朗核设施后，美国国务卿鲁比奥和以色列领导人公开威胁终结哈梅内伊政权。支持者认为，即便代价高昂，推翻也势在必行，以防止核扩散、利用伊朗内部脆弱性及解放受压迫人民。外部强国的战略考量与内部权力真空共同催生了这一主张。
一、外部强国的战略推动：核威胁与军事行动优先
美国的核威慑立场
6月22日，美国国务卿鲁比奥在福克斯新闻台采访中明确表示，伊朗若执意拥核将直接导致政权终结，因其将成为一个“危险、暴力、极端的政权”。此前，美国总统特朗普已表态不排除政权更迭，并将标志性口号改为“让伊朗再次伟大”。这表明美国视伊朗核计划为存亡级威胁，认为推翻成本远低于核扩散风险。
以色列的军事去化目标
以色列在摧毁伊朗核设施后未停火，转而空袭革命卫队导弹发射场、存储隧道及6个军用机场，摧毁15架战机和直升机，旨在完全“去军事化”伊朗。以色列总理内塔尼亚胡和国防部长卡茨公开支持政权更迭，卡茨甚至威胁消灭哈梅内伊。以方行动逻辑是：彻底瓦解神权军事力量可一劳永逸消除地区威胁，短期军事成本被视为必要投资。
二、伊朗内部脆弱性：权力真空与反对势力
接班人危机与权力真空
美军空袭后，86岁的哈梅内伊躲入地堡，紧急遴选接班人。他排除其子穆杰塔巴（因世袭动摇政权合法性），转而指定三名宗教人士（阿拉菲、卡尔霍兰、布什里）以求“稳住局面”。这一过程暴露政权内部混乱：自前总统莱希2024年意外死亡后，高层多次面临“斩首”威胁，专家会议已被强硬派垄断，实质为哈梅内伊“指定推选”。权力真空降低了外部干预难度。
内部割裂与反对势力兴起
以色列分析指出，伊朗存在“三个割裂”，可从内部瓦解政权。哈梅内伊反对者成为关键推手，白宫新闻秘书莱维特公开呼吁伊朗人民推翻“极其残暴的政权”，强调“伊朗人民有权决定自己的未来”。这表明支持者认为内部动荡已削弱政权抵抗力，推翻成本因内部分化而大幅降低。
三、成本不重要的逻辑基础：紧迫性与长期收益
防止核扩散的绝对优先性
哈梅内伊政治顾问承认，即使核设施被毁，“浓缩材料、本土知识和政治意志”仍存。鲁比奥据此强调，拥核政权将危及全球，终结其统治是唯一解方。特朗普撕毁伊核协议后的行动逻辑显示，美国和以色列的套路是逐步升级：从摧毁核设施到更迭政权。这一进程中，防止核威胁被视为最高优先级，任何军事或政治成本均属次要。
政权更迭的预期长期收益
支持者主张，推翻神权统治可带来地区稳定与民主转型。以色列的目标是“牢牢掌控”去军事化伊朗，无论政权是否更迭；美国则强调解放受压迫人民。这种长期收益——如消除极端政权、实现“伊朗再次伟大”——被认定为值得短期代价。内部脆弱性进一步强化了“低成本高回报”的信念。
主张推翻哈梅内伊政权者视成本为次要因素，核威胁的紧迫性、伊朗内部混乱及政权更迭的潜在收益共同构成了这一逻辑。在外部强压与内部分裂交织下，推翻被视为不可避免的低风险投资。
