2025年6月初，国家市场监管总局平台突现多起3C认证证书暂停事件，波及罗马仕、安克创新、倍思、绿联等主流充电宝品牌及电芯供应商安普瑞斯。这一变动紧随品牌方对自燃风险产品的召回公告，深圳机场三次起火事件直指安普瑞斯电芯缺陷，行业安全防线遭遇严峻挑战。
一、认证暂停：行业头部品牌的集体失守
国家市场监管总局全国认证认可信息公共服务平台数据显示，自6月初起，罗马仕、安克创新、倍思、绿联等品牌的移动电源3C认证证书集中进入“暂停”状态。同步被暂停的还有电池供应商安普瑞斯（无锡）有限公司的多项电芯认证证书。此次认证变动与品牌方召回存在自燃风险的充电宝行动高度关联，凸显监管机构对产品安全问题的零容忍。
二、风险爆发：从机场起火到拆机漏液
（1）三次起火敲响警钟
深圳机场安检人员透露，2025年3月20日首次发生充电宝起火事件，后续累计达三次。调查矛头直指安普瑞斯电芯缺陷。“核心原因是安普瑞斯的电芯有问题”，这一结论揭示了行业隐患的源头。
（2）拆机暴露深层隐患
用户实测进一步验证风险：某品牌充电宝使用安普瑞斯电芯后，在未触碰情况下突发漏液。“拆机时出现了漏液，但我们没碰到电芯”，这一异常现象暴露电芯制造工艺的致命缺陷，成为认证暂停的导火索。
三、召回困局：物流梗阻与用户困境
（1）召回机制形同虚设
某涉事品牌要求用户自行寄回问题产品，却遭遇物流系统拒收。“有物流敢邮寄涉事型号充电宝？” 用户陷入两难：既无法继续使用风险产品，又无合规渠道退回，召回计划沦为纸上谈兵。
（2）消费者信任崩塌
用户反映曾长期使用涉事品牌产品，甚至公开推荐。“我TM还在知乎上真情实感推荐过它们”，如今产品安全问题直接冲击用户信任体系。部分用户虽未遭遇自燃（“十几年充电宝当板砖用，没遇到过炸的”），但磁吸充电宝鼓包案例（“悄咪咪鼓成了小面包”）仍加剧安全焦虑。
四、供应链震荡：安普瑞斯电芯的蝴蝶效应
作为核心电芯供应商，安普瑞斯认证暂停引发全行业连锁反应。其电芯被多家头部充电宝品牌采用，“斯子（安普瑞斯）其实是最麻的” 的业内评价，印证供应链单点故障对终端产品的毁灭性影响。电芯漏液、起火等底层技术缺陷，迫使品牌方被动召回并接受认证处罚，暴露出产业链质量控制的关键短板。
五、行业反思：安全标准与监管升级迫在眉睫
此次事件揭示三大结构性矛盾：
技术端：电芯等核心部件缺乏冗余安全设计；
监管端：3C认证动态管理机制亟待强化；
服务端：风险产品召回流程存在执行断层。
深圳机场三次起火事件已证明，局部风险可能演变为公共安全危机。未来行业需建立电芯溯源体系，完善召回协作网络（如物流风险品专项通道），并将自燃测试纳入强制认证范畴。
总结
充电宝行业3C认证集体暂停，是安全监管对电芯隐患的硬性纠偏。从安普瑞斯电芯缺陷触发机场起火，到品牌召回遭遇物流梗阻，事件暴露出产业链各环节的风险传导机制。消费者抽屉中堆积的“问题品牌陈列馆”，既是个人安全意识的警钟，更是行业技术升级的倒逼令。当“充电宝当板砖用”的粗放时代终结，只有将电芯安全置于创新之上，才能重建市场信任的防火墙。
