2025年6月17日深夜，李雪琴的前合伙人谢田飞在微博实名举报北京十斤文化传媒有限公司财务问题，引发全网热议。两人曾于2019年共同创立公司，2021年因股权纠纷爆发冲突导致关系破裂。谢田飞指控清算过程存在资产分配不公，包括子公司异常交易；李雪琴工作室回应“法院见”，否认财务违规。事件核心在于名人商业纠纷的公开化与财务疑点的法律博弈。
一、财务清算争议的实质焦点
核心质疑引发舆论风暴
谢田飞的举报直指公司清算透明度问题。在2025年6月17日北京市朝阳区法院的《股权代持协议》纠纷庭审中，李雪琴方提交的清算报告显示，北京十斤文化传媒有限公司剩余资产分配金额为1100余万元。根据协议，谢田飞应分配利润330余万元，但2021年仅实际收到140万元，差额约190万元未分配。谢田飞质疑清算由李雪琴主导，且五家全资子公司的账务明细未公开，其中两家子公司交易异常：子公司A以110万元购入奔驰车，使用13个月后以44万元出售给李雪琴父亲；另一辆26万元购入车辆以13万元售予李雪琴母亲；子公司B向无关个人转账600万元（分61笔），并向某财务公司转入1400余万元（该公司收款后第4天注销）。这些交易被律师解读为可能涉及关联资产转移，不符合商业逻辑。
二、名人效应放大公众关注
个人品牌与商业纠纷的叠加
李雪琴作为知名脱口秀艺人，其公众形象加剧了事件热度。2020年9月，李雪琴在脱口秀节目中爆火，公司业务随之扩张，成立多家子公司。谢田飞不仅是公司第二大股东（2020年6月通过《股权转让和代持协议》获得股权），还多次出现在李雪琴的段子中被提及为“老板”。两人曾为室友和好友，2019年李雪琴在《智族》专栏发文称谢田飞为“朋友”。2021年冲突后关系破裂的戏剧性转变——从亲密合作到公开对峙——为事件注入情感张力，吸引网民“吃瓜”。微博话题如#李雪琴谢田飞矛盾来龙去脉#登热搜，单日阅读量破亿，凸显名人隐私与商业纠纷的天然流量效应。
三、法律诉讼公开化催化热议
司法进程与网络举报的互动
纠纷的法律属性推动事件进入公众视野。谢田飞早在2024年就对李雪琴提起名誉侵权及股权诉讼，2025年1月首次对簿公堂，6月17日第二次一审开庭。庭审中，法院因焦点限于《股权代持协议》纠纷，未调查子公司账务，谢田飞遂转向网络实名举报，声称将另案起诉。李雪琴工作室同日发布声明，强调公司经合法清算注销（2022年6月17日完成），反诉谢田飞隐瞒非股东身份。双方“法院见”的强硬回应，将商业矛盾升级为公开法律战，网民热议司法公正性，律师指出若关联交易属实，可能涉职务侵占罪。
四、关系破裂的戏剧性演变
从盟友到对手的叙事张力
事件热议源于个人关系的崩塌过程。2018年两人因自媒体创业相识，2019年谢田飞受邀加入公司。2021年大年初一，双方爆发激烈冲突，李雪琴要求谢田飞退出公司；股权谈判未果后，李雪琴提议清算公司（仅分配账面利润），随后与原投资人另立新公司承接业务。2021年12月，工作纠纷致关系彻底破裂。这一从合作创业到反目成仇的叙事，结合财务举报，形成“朋友变敌人”的公众谈资，激发对商业伦理的讨论。
总结
李雪琴与谢田飞的财务纠纷引发热议，核心在于名人身份、财务疑点的法律争议及个人关系戏剧性破裂的叠加效应。清算报告的资产分配争议、子公司异常交易指控，经网络实名举报迅速发酵；李雪琴的公众影响力及双方司法对峙进一步放大关注。事件走向取决于法院裁决，凸显商业纠纷中法律维权的必要性。
