香港：恒生银行一分行发生劫案 匪徒持刀挟持银行女职员 抢走约37万元现金
香港恒生银行持刀抢劫案嫌疑人经内地警方协助落网后移交香港，引发公众对司法管辖权的关注。（详情>>香港恒生银行被打劫，画面公布！劫匪手持30厘米长刀，挟制女职员劫走38万港币）结合案件特征与法律实践，本案审判权归属及法律适用路径已清晰显现。
一、属地管辖原则确立香港司法主导权
本案核心犯罪行为（持刀抢劫银行）发生于香港沙田恒生银行分行，符合《中华人民共和国香港特别行政区基本法》确立的“属地管辖原则”。根据国际通行的司法惯例，犯罪实施地司法机关享有优先管辖权。嫌疑人虽在深圳落网，但犯罪构成要件（行为实施、危害结果）均在香港境内完成，香港法院对案件具有当然管辖权。这一原则在2018年尖沙咀珠宝抢劫案中已有实践验证，当时内地警方同样将劫匪移交香港审判。
二、两地司法协作机制保障案件高效处置
通报机制运作：香港警方在锁定嫌疑人潜逃后，依据2017年生效的《内地与香港特别行政区关于采取刑事强制措施或刑事检控等情况相互通报机制的安排》，向内地执法部门提出协作请求。深圳警方24小时内完成抓捕并移交，体现“属地管辖为主、协作移交为辅”的跨境犯罪处置原则。
权责边界划分：内地司法机关在本案中仅承担临时控制与移交职能，不介入案件实体审理。这种分工模式与2020年“8.23”非法越境案处理逻辑一致——内地处理偷越边境行为，香港司法机关另案追究在港犯罪责任。
三、量刑标准依香港法律体系执行
嫌疑人被控三项罪名：
抢劫罪：依据香港《盗窃罪条例》第10条，持械抢劫最高可判处终身监禁。参考2023年铜锣湾表行劫案判例（涉案金额150万港元，主犯获刑12年），本案劫走30余万港元且致人受伤，量刑基准或达8-10年。
企图爆窃罪：根据《刑事罪行条例》最高可判10年监禁，结合其行窃未遂情节，实际刑期可能为3-5年。
协助罪犯罪：嫌疑人女友涉嫌此罪，最高刑期10年，考虑到其文员身份及协助程度，预计量刑2-4年。
若按内地《刑法》第263条，抢劫金融机构最低刑期10年，最高可判死刑。但因司法管辖权归属香港，内地量刑标准不适用。此差异凸显“一国两制”下法律体系的特色。
四、司法协作机制的价值延伸
本案处置过程印证了香港与内地警务协作机制的三重价值：
效率性：从案发到移交仅耗时21小时，展现跨境执法响应速度；
规范性：严格遵循既有法律框架，避免管辖权争议；
示范性：为粤港澳大湾区建设提供跨境司法协作范本。
随着《内地与香港特别行政区刑事司法协助安排》的深化落实，未来类似案件将更高效衔接两地司法程序，在维护法治权威的同时，筑牢粤港澳社会安全防线。
（本文依据公开信息分析，具体量刑以司法机关最终裁判为准）
责任编辑：陈建瑞 SN243
