抗癌药变“试验药”流入市场背后：灰色利益链如何突破监管防线？
2025年6月，重庆两位宫颈癌患者花费8万元购买的抗癌药竟被证实为“仅供临床研究使用”的试验药品，引发公众对药品监管体系的强烈质疑。这场牵涉医患信任危机的药品非法流通事件，暴露出医疗体系中亟待填补的监管漏洞。
一、黑色利益链运作模式
-
医生-药代合谋机制
重庆大学附属肿瘤医院主任医师李某持续向患者推荐未经医院采购的卡度尼利单抗，并指定医药代表冉登元作为购买渠道。患者提供的处方单、录音证据显示，医生深度介入药品流通环节，形成“处方权变现”的典型模式。
-
药品流通双轨制
- 正规药品：带有“捐赠药品 禁止销售”标签的正规包装药品
- 试验药品：标注“仅供临床研究使用”的极简包装药品患者实际支付的79320元中，仅包含6支正品药，其余60余支均为试验阶段药物，部分涉嫌盗用重庆中医院等机构名义的虚假包装。
-
终端服务闭环
药代指定“爱心直达”药房作为取药点、“刘作芬诊所”作为输液场所，每次收取160元高价服务费。这种“药品销售 医疗服务”捆绑模式，每年可产生近万元附加收益。
二、试验药品非法流通路径
-
临床试验管理漏洞
涉事药品包装显示申办方涉及多家三甲医院，但重庆医科大学第二附属医院与重庆市中医院均否认开展相关研究。康方生物可能存在跨区域临床试验管理失控，导致试验药品被违规挪用。
-
企业监管失责
医药代表冉登元自述所有药品均通过康方公司申请获取，暗示药企存在内部审批漏洞。正规药品与试验药品混用情况，反映企业未建立有效的药品追溯体系。
-
慈善项目掩护
患者曾填写慈善机构表格获取捐赠药品，但实际获得药物中混杂试验药品。这种“公益外衣”下的药品流通，成为规避监管的新手段。
三、医疗监管体系暴露短板
-
院外处方监管盲区
医疗机构以“未引进该药”为由推脱责任，但对医生开具院外处方的行为缺乏有效约束。重庆肿瘤医院仅以“不存在利益往来”草率回应，未对处方流向进行实质调查。
-
临床试验药品追溯缺失
我国《药物临床试验质量管理规范》虽要求严格管控试验药品，但实际操作中仍存在“申办方”信息造假、药品流向监控不力等问题。涉事药盒标注的虚假申办方信息流通数月未被发现，暴露追溯机制形同虚设。
-
基层执法效能不足
沙坪坝区市监局表示调查需耗时月余，反映基层监管部门在应对新型医药犯罪时存在技术手段滞后、跨区域协作不畅等问题。涉事诊所160元/次的异常收费未被及时查处，说明日常监管存在盲点。
四、系统性风险警示
-
患者双重受害
李忠美使用试验药后出现重症肺炎，治疗费用较药费增加3倍（制氧机、轮椅等辅助设备）。更严重的是免疫系统损伤导致终身需氧依赖，凸显非法用药的灾难性后果。
-
医疗信任危机
38岁患者唐雪莲参与其他新药试验后，发现正规临床试验不仅免费还提供补贴，与先前遭遇形成强烈对比。这种反差正在摧毁患者对医疗体系的信任基础。
-
行业潜规则蔓延
事件中成熟的“医生推荐-药代供药-诊所服务”链条，暗示该模式可能已在肿瘤治疗领域形成行业潜规则。某三甲医院药剂科负责人透露，部分抗癌药院外销售比例已超30%。
本次事件敲响医药监管警钟。在国家药监局2024年启动“药品安全巩固行动”背景下，亟需建立临床试验药品电子追溯系统、医生处方行为智能监控平台，并对院外购药实施“患者签字确认 监管部门备案”双重保障。唯有堵塞制度漏洞，才能避免更多患者沦为灰色利益链的牺牲品。
