近期印度向多国派遣所谓‘宣讲团’的行为引发国际关注。《印度时报》称，印度7支关于“朱砂行动”全球宣讲团由来自不同党派的超过50名成员组成，包括国会议员、前部长等，他们将前往32个国家和欧盟总部进行宣讲。（详情>>印度派出7支“朱砂行动”全球宣讲团，巴基斯坦派遣代表团阐述巴方立场 ）结合近年来印度在舆论场上的惯用策略，这一行动的本质可归结为一种系统化的信息污染战术——通过主动输出争议性叙事、利用国际媒体偏见和社交平台传播机制，塑造有利于印度的国际舆论环境。其核心逻辑并非追求真相，而是通过混淆事实、制造认知混乱来争夺话语权。
一、历史经验：印度信息污染战术的‘成功案例’
加勒万河谷冲突的舆论操盘
2020年中印边境冲突后，印度通过外网大规模散布‘中方伤亡数十人’的虚假信息，甚至利用俄罗斯塔斯社等第三方媒体转载，制造‘国际权威背书’假象。尽管中印官方均公布真实伤亡数据，但印度通过密集的重复传播和碎片化信息轰炸，成功将虚构叙事植入部分西方公众认知中。这种策略的关键在于：利用西方对中国的天然不信任，将局部争议转化为对中国形象的长期消耗。
57空战与‘阵风神话’的建构
在涉及印巴冲突的叙事中，印度刻意模糊法国阵风战机的实际性能数据，通过渲染‘技术碾压’强化军事威慑形象。其宣传团队深谙‘选择性真相’之道——只强调对他国不利的片段，却回避自身系统的短板，这种不对称信息投送形成了独特的‘认知迷雾’。
二、战术拆解：印度信息战的‘三板斧’
媒体嫁接术
通过将自产虚假信息植入非英语媒体（如俄语、阿拉伯语媒体），再利用‘跨国转载链’反哺英语舆论场，制造‘多国信源印证’的错觉。这种跨语言、跨文化的信息嵌套，大幅提升了虚假叙事的‘可信度阈值’。
认知锚定效应
正如驻韩美军反驳韩国网民‘山火阴谋论’时所言：‘观点会塑造公众对事实的认知’。印度宣讲团深谙此道——通过高频次、多触点重复争议性主张（如‘中国扩张论’‘印度受害者叙事’），即便受众最初存疑，长期接触后也会在潜意识中形成认知锚点。
虚实嵌套结构
印度宣传往往采用‘九真一假’策略：在基本事实框架中嵌入关键性虚假细节（如夸大冲突规模、虚构第三方证言）。这种设计既规避了完全虚构的风险，又能在特定议题上实现叙事主导权的争夺。
三、战略意图：从区域博弈到全球话语权争夺
当前印度‘宣讲团’的全球化布局，标志着其信息战从应激式危机公关转向主动性认知塑造。其深层目标包括：
对冲一带一路的软实力影响：通过质疑中国项目的‘透明度’‘环保性’，削弱发展中国家对华合作信心。
建构‘全球南方代言人’身份：利用历史殖民伤痕与发展诉求，将中印竞争包装为‘新兴国家内部道路之争’。
服务大国地位诉求：配合‘入常’等政治议程，营造‘负责任大国’的国际形象。
四、应对思考：穿透信息迷雾的博弈之道
面对印度的系统性信息攻势，单纯的‘辟谣-澄清’模式已显乏力。更有效的应对需包含：
建立跨语言事实核查联盟：重点监控小语种媒体传播链，切断虚假信息的‘国际化跳板’。
发展叙事嵌入式传播：将真实信息嵌入游戏、短视频等青年文化载体，突破传统宣传的路径依赖。
构建‘第三方叙事共同体’：联合受印度信息战损害的国家（如巴基斯坦、尼泊尔），形成互证型事实供给网络。
值得注意的是，印度这套战术本质上是其综合实力短板的补偿机制——当硬实力难以快速突破时，通过信息领域的‘非对称作战’实现影响力突围。这种策略虽在短期内能制造声量，但也可能反噬其国际信誉。如何平衡短期收益与长期信用损耗，将是印度‘宣讲团’全球化征程中的隐形悖论。
