商户多收0.0036元被罚超2.7万倍，秤需要精确到小数点后4位吗？
近日，江苏宜兴一则“商户因多收0.0036元被罚款99.99元”的处罚案例引发热议。争议焦点在于：商户的秤是否需要精确到小数点后四位？此类罚款是否合理？事件背后反映了哪些法律与日常经营的矛盾？
争议核心：秤的精度与计价规则根据国家《数字指示秤》检定规程（JJG 539-2016），电子秤的精度等级主要与分度值（最小显示单位）相关。中准确度级（III级）的秤分度值范围广泛，可为0.1g至5g不等，并未强制要求小数点后四位。涉事商户的秤以千克为单位，最小刻度0.1g（即小数点后四位），符合技术规范。
问题根源在于计价方式：尽管秤的精度合法，但人民币最小单位为分（小数点后两位），商户在计价时显示到小数点后四位，导致实际收费时出现“四舍五入”争议。例如，应收3.3264元，实收3.33元，多收0.0036元。这种分以下金额的“五入”行为，被认定为违反《价格法》中“不得在标价外加价”的规定。法律依据与处罚合理性价格违法行为《价格法》第十三条明确：经营者不得在标价外加价或收取未标明的费用。
《价格违法行为行政处罚规定》第十三条进一步规定，此类行为可没收违法所得并处五千元以下罚款。
本案中，商户多收0.0036元虽金额微小，但存在系统性“四舍五入”行为，且未明示消费者，构成违法。
-
食品安全问题
商户未在散装油面筋包装上标明生产日期、保质期等信息，违反《食品安全法》第六十八条。尽管合格证因油渍脱落，但商家有义务采取补救措施（如重新标注）。
处罚结果分析：
没收违法所得0.01元（实际多收0.0036元，因系统无法录入更低金额），罚款99.99元，合计100元。虽然罚款倍率高达2.7万倍，但绝对值在法定范围内（5000元以下），且已考虑商户配合调查、主动退赔等情节。
职业打假人争议与商户应对
商户质疑举报者为职业打假人，但市监局回应：无论举报人身份如何，只要违法事实成立即应处理。此案中，商户的“无心之失”仍触碰法律红线，凸显日常经营中合规意识的重要性。
商户可采取的改进措施：
-
调整计价规则：
- 舍去分以下金额（如应收3.3264元，实收3.32元），或通过赠送小商品（如糖果）弥补差价。
- 在秤旁标注“价格精确至分，分以下金额自动舍去”，避免争议。
- 规范散装食品标签：
即使外包装信息脱落，也需在销售区域补充标注生产日期、保质期等。
- 完善消费者确认流程：
设置“抹零确认”签字板，留存书面记录，规避后续纠纷。
争议背后的深层思考
-
法律“较真”与日常习惯的冲突
分以下金额在现金交易中无法找零，但电子支付普及后，精确到小数点后四位成为可能。法律对明码标价的严格要求，倒逼商家提升合规意识。
-
监管的警示意义
本案处罚金额虽小，但警示作用显著：商家需避免“积少成多”的违规行为，尤其在散装食品、计量计价等高频场景中。
结语
商户的秤无需强制精确到小数点后四位，但需确保计价符合法定货币单位（分）。此案提醒商家：经营中的“微小误差”可能触碰法律红线。通过规范操作、明确提示和主动合规，既能规避风险，也能赢得消费者信任。对于监管部门，如何在执法中平衡“严格合规”与“人性化尺度”，仍是值得探讨的课题。
