据美国军事网站“战区”（The War Zone）5月19日报道，美国能源部表示，B61-13新型核炸弹的首个实弹提前约一年完成制造。美国《国家利益》双月刊网站曾介绍称，B61-13核炸弹是1945年广岛原子弹爆炸当量的21倍。自2023年提出伊始，美国生产该核炸弹这一决定就受到了其国内外许多主张进一步削减全球核武器的专家的批评。
一、为何B61-13的威力是广岛原子弹的21倍？
美国最新公布的B61-13核弹爆炸当量约为36万吨TNT，是1945年广岛“小男孩”原子弹（1.5万吨TNT当量）的21至24倍。其高当量设计并非偶然，而是基于多重战略与技术考量：
填补B83退役后的空白：2022年，美国决定退役冷战时期最大当量核弹B83（120万吨TNT），B61-13作为替代品，继承了部分高当量特性，同时避免了维护老旧型号的技术风险。
打击地下军事设施需求：现代军事设施日益依赖深层地下掩体，如俄罗斯的科斯文斯基·卡门基地。B61-13的高当量结合钻地能力（可穿透数十米混凝土），可摧毁地下指挥中心、导弹发射井等目标。
技术路径的延续：B61-13沿用了B61系列的模块化设计，通过整合B61-12的精确制导系统与B61-7的高当量特性，形成“精准 高毁伤”的组合。其尾部套件组件（TKA）使命中精度达30米内，远超传统核弹。
二、核心用途：战略威慑与战术打击的双重定位
B61-13被定位为“战略/战术核武器”，其应用场景明确：
战略层面：由B-2“幽灵”和未来的B-21“突袭者”隐身轰炸机搭载，针对敌国核心军事节点实施精确打击。
战术层面：尽管当量提升，但相比冷战时期的百万吨级氢弹，B61-13的“可调当量”设计（300吨至36万吨）允许灵活应对不同目标，降低“过度杀伤”风险。
心理威慑：美国通过加速生产传递战略紧迫感。其部署仅限本土基地，与可部署欧洲的B61-12形成区分，强化战略武器的“不可预测性”。
三、争议与风险：技术进步的双刃剑
降低核门槛的隐忧：高精度制导可能让核武器“常规化”。军控专家警告，B61-13的实战化设计可能模糊核战争与常规战争的界限，增加误判风险。
刺激军备竞赛：俄罗斯已宣布加速部署“先锋”高超音速武器作为回应。核威慑的“对等升级”逻辑恐加剧全球安全困境。
技术妥协的质疑：B61-13本质是现有技术的重组（B61-12制导 B61-7当量），而非革命性创新。其生产流程的加速（评审阶段合并、测试周期缩短）也引发可靠性担忧。
四、国际反应与战略博弈
俄罗斯：强烈反对，视其为北约东扩的核威胁延伸，并加速核武库现代化。
欧洲内部分裂：东欧国家（如波兰）支持美国强化核保护伞，而德法等国担忧欧洲沦为核对抗前沿。
中国立场：虽未直接回应，但中国一贯主张“不首先使用核武器”，并持续推动高超音速技术等不对称威慑手段。
结语：核威慑的悖论与人类困境
B61-13的诞生折射出核时代的根本矛盾——通过毁灭性武器的存在防止毁灭。美国声称其为“动荡时代的威慑工具”，但其技术路径选择（高当量 高精度）可能打破战略平衡。在核裁军机制失效的当下，如何避免技术理性压倒战略理性，将是国际社会面临的长期挑战。
（数据来源：美国国家核安全管理局、《战区》网站、《国家利益》双月刊）
