2025年5月10日，巴基斯坦军方宣布在代号“铜墙铁壁”的军事行动中，使用中巴联合研制的“枭龙”战机（JF-17）发射HD-1A超音速导弹，摧毁了印度部署在乌德汉普尔基地的俄制S-400防空系统，并公布该套系统价值高达15亿美元。此前，巴方还声称击落一架印度“阵风”战机并俘虏飞行员，但印度对此全盘否认，称S-400“未受损”，且未提供击落“枭龙”的证据。（详情>>）
双方立场与技术争议
巴基斯坦的“证据链”
巴方以过往战绩强化其声明的可信度：2019年“枭龙”曾击落印军米格-21（飞行员被俘），并在近年冲突中展示被击落“阵风”残骸。此次行动中，巴军强调HD-1A导弹的突防能力——该导弹采用固体燃料冲压发动机，巡航速度达3-4倍音速，射程290公里，具备反辐射技术，可精准打击防空系统雷达。巴方称，S-400虽发射拦截弹但未能奏效，最终被摧毁。
印度的反驳与质疑
印方否认S-400受损，并通过《印度教徒报》指责巴方“虚假宣传”。印度军事专家认为，若事件属实，可能是操作失误或防护不足所致：S-400需部署于纵深防御区，并配合电子战支援，而印军或因急于应对空袭疏于战术规范。此外，印度强调其S-400系统已部署中印、印巴边境，宣称可拦截“所有中巴战机”，此次争议令其“防空神话”备受考验。
装备性能对比与实战解析
“枭龙”Block 3的升级优势
配备KLJ-7A有源相控阵雷达（探测距离170-260公里）、霹雳-15超视距导弹及先进电子战系统，“枭龙”在制空权争夺中表现亮眼。其高性价比与灵活部署能力，使其在印巴边境冲突中成为巴空军主力。然而，面对印度“阵风”战机（配备“流星”远程导弹）和完整S-400体系时，其隐身能力不足可能成为短板。
S-400的“实战悖论”
俄制S-400以600公里探测范围、多目标拦截能力闻名，却在本次冲突中“失效”。技术层面，S-400设计用于拦截高空高速目标（如弹道导弹、隐身战机），但对超低空突防的超音速反辐射导弹防御效能有限。参考俄乌战场，S-400虽成功拦截无人机与火箭弹，却屡遭乌军“海马斯”和反辐射导弹袭扰，暴露体系依赖预警与协同的脆弱性。
国际视角与潜在影响
俄印合作受挫
印度以55亿美元采购5套S-400，视为“改变国土防空格局”的核心资产。若被证实遭摧毁，不仅打击印军士气，更可能引发对俄制武器可靠性的质疑。俄罗斯此前在叙利亚部署S-400多用于威慑，实战拦截记录稀少，此次事件或影响其全球军售声誉。
地区平衡与军工启示
巴基斯坦通过“枭龙”与红旗-9B的组合，展示“不对称作战”思维。若战果属实，将强化中小国家对外贸武器的信心，同时凸显现代战争中体系协同的重要性。印度“万国牌”装备的整合问题再度暴露，或推动其加快国产化进程。
结语
目前，第三方独立证据（如卫星影像、残骸照片）的缺失使事件仍存疑。但不可否认，此次争议揭示了现代防空系统与超音速导弹的博弈新局，也为未来冲突中的装备选择与战术部署提供了重要参考。无论结果如何，南亚次大陆的军备竞赛与技术升级恐将进一步加剧。
