印度切断流向巴基斯坦的印度河水源，是2025年4月克什米尔局势恶化后的极端反制措施，其动因涉及多重地缘政治与战略考量：
一、直接导火索：克什米尔恐袭事件
恐怖袭击引发报复
2025年4月22日，印控克什米尔的帕哈尔加姆镇发生针对游客的恐怖袭击，造成25名印度公民和1名尼泊尔公民死亡。印度迅速将责任归咎于巴基斯坦支持的“抵抗阵线”（TRF），尽管巴方否认关联且无确凿证据。印度总理莫迪将此定性为“跨境恐怖主义”，并宣布暂停执行1960年《印度河用水条约》作为报复。
历史矛盾激化
克什米尔地区自1947年印巴分治以来就是冲突焦点。印度2019年单方面废除该地区自治地位后，当地局势持续紧张，此次恐袭成为印度采取极端行动的“合理”借口。
二、地缘战略：水资源武器的首次实战化
上游地理优势的利用
印度占据印度河上游关键支流（如杰纳布河、奇纳布河），通过巴格利哈尔大坝等工程控制流量。此次断水直接导致巴基斯坦旁遮普省和信德省1200万公顷农田灌溉中断，威胁全国70%的农业和30%的电力供应，意图通过经济绞杀迫使巴方让步。
复合打击手段
印度采取“断水-泄洪”组合战术：先切断水源导致下游农田干涸，随后在未预警情况下开闸泄洪，造成巴控克什米尔50多个村庄被淹、120万吨待收小麦损毁。这种“旱涝交替”策略旨在最大化破坏巴基斯坦农业生产和社会稳定。
三、国内政治：莫迪政府的双重动机
转移内部矛盾
印度国内面临25%的高失业率、卢比贬值及农民抗议，莫迪政府借对外强硬转移公众注意力。断水行动被包装为“反恐正义”，迅速获得印度民族主义者的支持。
选举政治考量
2024年印度大选后，莫迪需巩固执政基础。通过对巴展示强硬姿态，塑造“强人领袖”形象，迎合国内民粹情绪。
四、条约漏洞与国际法争议
《印度河用水条约》的局限性
该条约允许印度在西部河流（如杰纳布河）修建非消耗性设施，但未明确规定蓄水和泄洪的约束细则。印度利用这一漏洞，以“暂停条约”为名实施实质断水。
国际社会的无力干预
尽管巴基斯坦向联合国安理会和国际法院申诉，但大国态度分化：美国倾向支持印度“反恐自卫权”，中国呼吁多边调解，俄罗斯保持暧昧。印度的“水霸权”行为暂时未受到实质性制裁。
五、风险与后续影响
技术反噬风险
印度水坝蓄水能力有限，雨季来临时可能被迫泄洪，导致本国里阿西地区先受洪灾。
核对抗阴影
巴基斯坦已启动核电站二级战备，并试射“沙欣-3”中程导弹。国际原子能机构（IAEA）警告，断水可能导致巴方核设施冷却系统失控，增加核安全风险。
国际先例隐患
印度的单边行动为上游国家截流提供恶劣示范，可能引发中国在雅鲁藏布江、土耳其幼发拉底河等水域的连锁反应。中国网民热议“印度开先例，雅鲁藏布江开发再无道德束缚”。
