一、支持率变化的群体与组织画像
核心票仓依然稳固：白人低学历男性
尽管特朗普执政百日支持率跌至39%（ABC/《华盛顿邮报》/益普索民调），但其基本盘——非大学教育背景的白人男性群体中支持率仍达54%，与2017年首个任期低点持平。这一群体对特朗普的忠诚度极高：94%的2024年大选投票者认为选择正确，仅6%表示后悔（上一任期后悔率仅2%）。他们更关注移民管控等文化议题，对经济衰退、关税政策等负面影响的敏感度较低。
党派极化加剧：共和党坚守，民主党与独立选民强烈抵触
共和党内部：83%的共和党人认可特朗普执政表现，51%“强烈支持”，显示党内凝聚力仍强。
民主党与独立选民：93%民主党人、60%独立人士反对特朗普政策，其中85%民主党人和44%独立选民“强烈反对”。独立群体的态度分化（44%反对 vs。 部分支持）可能成为未来政治博弈的关键。
政策分野：移民受争议性支持，经济与法治争议最大
相对“亮点”：46%受访者支持移民政策（尽管反对率达53%），反映反移民情绪在部分选民中仍有市场。
经济与法治危机：62%认为物价上涨失控，72%担忧政策引发经济衰退；65%质疑特朗普逾越司法边界，64%批评其扩大总统权力。经济与法治议题成为反对声浪的核心。
二、特朗普会改变吗？答案藏在“铁杆支持者逻辑”中
“破罐破摔”的票仓逻辑
特朗普的底层支持者（如“红脖子”群体）并不以国家经济整体利益为优先，而是追求“均贫”快感。他们乐见精英阶层受损，即便自身利益受损，只要贫富差距缩小（或感知上如此），便可能继续支持。这种心态使特朗普无需通过政策实效维系支持，反而可通过对抗精英的象征性行动巩固基本盘。
分裂社会的“反向激励”
美国社会对两党的不满同步加深：69%受访者认为民主党“脱离民众关切”，64%认为共和党如此，而特朗普本人脱节率达60%。在“比烂”政治中，特朗普的极端政策反而成为区别于民主党的标签。当对手被认为“更不可接受”时，核心支持者的稳定足以维持其路线。
民调的警示与局限
尽管民调显示特朗普支持率历史性走低，但其结果受民主党倾向媒体影响（如77%反对削减医疗经费、70%反对干预大学治理）。2016年与2024年大选民调均低估特朗普实际得票，反映“沉默多数”效应仍在。真正的危机可能是：民调失真加剧政治误判，导致政策进一步极端化。
三、结语：分裂时代的“不变”方程式
特朗普的低支持率映射出美国政治的结构性困境——社会割裂使“共识政治”难以维系，极端政策反而成为巩固基本盘的工具。只要核心群体（白人低学历男性）未大规模倒戈，且民主党未能提供更具吸引力的替代方案，特朗普改变的可能性微乎其微。未来的关键变量，或许是经济恶化的速度是否超过底层选民的心理耐受阈值，或是独立选民能否形成新的政治合力。但至少在短期内，“不变”的特朗普，仍是分裂美国的那个最大公约数。
