本文由DeepSeek生成
乌克兰总统泽连斯基当地时间28日夜间发布消息称，他听取了乌克兰对外情报局和国家安全局负责人的汇报。泽连斯基表示，乌克兰对外情报局局长报告了对俄武装力量高级指挥人员进行“清除”的情况。
多家媒体报道称，泽连斯基所指的乌方行动就是25日针对俄总参谋部莫斯卡利克中将的刺杀行动。当地时间4月25日，俄罗斯莫斯科州巴拉希哈市一汽车发生爆炸，导致一人死亡。俄侦委会当天证实，死者为俄军总参谋部作战总局副局长雅罗斯拉夫·莫斯卡利克。
泽连斯基 资料图
一、泽连斯基公开承认刺杀行动的深层原因
破坏俄美和谈进程，争夺战略主动权
当前俄美关系回暖，特朗普政府施压乌克兰在领土问题上让步（如承认克里米亚归属俄罗斯），而乌方无法接受核心利益受损。通过高调刺杀俄军将领，泽连斯基旨在激化俄乌矛盾，制造“俄方难以退让”的舆论氛围，从而延缓或搅乱美方主导的和谈计划。此举将普京置于国内强硬派的压力下，削弱其谈判灵活性。
非对称作战的舆论与心理战
在战场被动（如库尔斯克战役失利）的背景下，乌方通过暗杀俄军高层将领（如总参谋部作战总局副局长莫斯卡利克）展示“反攻能力”。公开刺杀细节（如特工代号、行动报酬）不仅瓦解俄军指挥链士气，更向国际社会传递“乌克兰仍有反击手段”的信号，以争取更多军事援助。据统计，2025年1-4月乌方已清除23个俄间谍网络，此次行动被包装为“反间谍里程碑”。
捆绑制裁与道义叙事
泽连斯基同步推动欧盟对俄117家军工企业的新制裁，将刺杀行动与“自卫权”绑定，试图强化“受害者”形象。尽管暗杀手段在国际法上存争议，但乌方借此塑造“以小搏大”的悲情叙事，争取西方民意支持。
二、俄方可能采取的多维度反制措施
军事报复升级
俄军已对哈尔科夫电力设施实施空袭（影响47万居民），未来可能扩大对乌能源、交通枢纽的打击。参考2024年12月乌方刺杀俄生化防护部队司令后，俄封锁敖德萨港导致乌粮食出口骤降37%，此次针对更高级别将领的刺杀或引发更猛烈报复，甚至针对性清除乌方官员。
法律与外交施压
俄方以“恐怖主义”罪名起诉涉事特工，并推动联合国将乌国安局列入恐怖组织名单。通过《集体安全条约》机制联合白俄罗斯、叙利亚等国，形成对乌外交孤立。但美英法等27国反对俄方指控，凸显阵营对立。
国内动员与舆论反击
普京可能借机强化“卫国战争”叙事，将乌方行动定性为“西方代理人恐怖袭击”，进一步凝聚国内共识。俄媒已开始渲染“乌克兰威胁论”，为后续军事行动铺垫合法性。
三、潜在风险与国际博弈走向
乌克兰的战术双刃剑：暗杀虽短期提振士气，但可能招致俄军更系统性的打击，且被国际社会质疑手段合法性。若乌方进一步袭击核电站等敏感目标，或将引发全球舆论反噬。
美国的战略困境：特朗普政府一方面批评普京“拖延战争”，另一方面仍需避免俄乌冲突失控。美方对乌“原则性支持”实为有限背书，若乌方行动过度挑衅，可能迫使美调整援助策略。
欧洲的微妙立场：欧盟虽支持对俄制裁，但对乌方激进手段态度分化。德法等国担忧冲突外溢，或暗中施压泽连斯基保持克制。
结语
泽连斯基的“刺杀政治”本质是绝地反击下的风险博弈，旨在以非常规手段打破战场僵局、争夺谈判话语权。然而，这种策略或将加速消耗乌克兰的国际信用，并推动冲突向更不可控方向发展。俄乌问题的终极解决，仍需回到大国利益协调与战略妥协的轨道上。
