网红迅猛龙特蕾莎考研上岸 此前停播三个月备考
600万粉丝的网红“迅猛龙特蕾莎”近日宣布被复旦大学MBA项目录取，其以223分的管理类联考成绩引发热议。在直播中，她坦言备考期间停播3个月，并称这一结果是“对十八岁的自己”的交代。然而，这一事件背后，关于“MBA的含金量”“学历镀金合理性”的争议也随之浮出水面。
一、成绩真相：223分算高吗？
223分在MBA考生中属于中上水平。尤其其英语二82分（满分100分）展现了较强的语言能力。相较于普通硕士考试，MBA考试科目（数学、逻辑、写作、英语）难度较低，数学仅涉及初高中内容，逻辑和写作可通过短期训练提分。但需注意，MBA并非“花钱买证”，国家线和复试仍有一定淘汰率，部分名校（如人大）甚至因招生不足而降低复试线。因此，她的成绩虽非顶尖，但确实通过了合规筛选。
二、MBA的“金钱门槛”与“社交属性”
学费高昂，普通人难以企及
复旦大学全日制MBA学费最低18.8万元，非全日制更高达50万以上，远超普通硕士年学费（约8000元）。正如网友所言，MBA本质是“为有产者服务的学历项目”，其目标群体是企业管理者、创业者或高收入人群，普通人即便通过考试，也可能因经济压力放弃就读。
镀金还是拓展资源？
MBA的核心价值并非学术能力，而是平台资源与校友网络。对迅猛龙这类网红而言，复旦MBA的标签可提升个人品牌形象，同时结识商界、媒体圈人脉，为其商业合作铺路。一名网友犀利总结：“她蹭的是复旦的招牌，复旦蹭的是她的流量，双赢。”
三、网红读MBA的“生存逻辑”
流量变现的焦虑与转型需求
迅猛龙的账号单条广告报价最高达21万元（据第三方平台数据），但其收入依赖流量稳定性。通过名校MBA“镀金”，既能树立“正能量”人设，也能为未来转型（如创立品牌、进入资本圈）背书。类似案例并不鲜见：演员戚薇就读北大MBA，脱口秀演员李雪琴进修纽约大学，均试图突破职业天花板。
非全日制MBA的“性价比”
相较于全日制研究生需投入大量时间科研，非全MBA以周末授课为主，更适合网红、创业者等群体。一名今年考上非全MBA的网友坦言：“我们不需要实验室和数据，要的是学历背书和交际圈。”
四、争议焦点：教育资源公平性何在？
“做题家”的破防与社会的撕裂
部分网友质疑：“寒窗苦读的硕士，为何与网红‘轻松’获得的MBA同称研究生？”这种情绪源于对学历评价体系的认知差异。传统观念中，学历与个人努力、智力直接挂钩，而MBA则凸显了经济资本对教育资源的支配权，冲击了“教育公平”的朴素信仰。
合规背后的结构性矛盾
从规则层面，迅猛龙符合录取标准；但从社会层面，事件折射出教育资源向高收入群体倾斜的现实。当名校通过MBA项目吸纳社会资金，而普通硕士生为导师“打工”月入千元时，公众的相对剥夺感自然滋生。
五、结语：学历祛魅与价值重构
迅猛龙考入复旦MBA的争议，本质是大众对学历价值认知的撕裂。在“文凭社会”中，学历既是能力凭证，也是阶层符号。当网红、明星通过资本与流量撬开名校大门时，社会需要更理性地看待学历的“工具性”——它可以是学术追求的里程碑，也可以是资源交换的入场券。与其纠结“凭什么他们能”，不如思考：在多元化的成功路径中，我们是否该重新定义“努力”与“价值”的边界？
