本文由AI生成
伊朗近期因高层表态引发国际关注，其革命卫队总司令萨拉米称“伊朗已为任何战争做好充分准备”。这一声明背后，伊朗独特的“双轨军事体系”——伊斯兰革命卫队（IRGC）与国防军（Artesh）——成为焦点。两者的历史渊源、职能定位、资源分配及战斗力差异，深刻反映了伊朗政权结构与战略逻辑。
△萨拉米（资料图）
一、历史起源：亲兵与旧军的制衡
国防军的改造与保留
国防军脱胎于巴列维王朝时期的现代化军队，曾受美国支持。1979年伊斯兰革命后，霍梅尼保留其建制，但通过清洗亲美指挥官、引入宗教管理，将其转化为名义上的“国家军队”，受政府管理但最终服从最高领袖。
革命卫队的建立逻辑
出于对旧军队的不信任，霍梅尼同年成立革命卫队，作为最高领袖的“嫡系亲兵”。其核心职能不仅是军事防御，更包括监督国防军、渗透社会关键领域（如石油、电信），确保政权稳定。类似中国古代的“禁军”或纳粹德国的“党卫军”，革命卫队兼具军事、政治与经济三重属性。
二、职能与资源：内外分工与权力垄断
维度 伊斯兰革命卫队 国防军
核心任务 海外扩张、代理人战争、国内维稳 边境防御、反恐、常规作战
资源分配 占国防预算大部，控制57%进口和30%出口 装备老旧，依赖俄制或美制遗留武器
政治影响力 主导议会关键委员会，掌控经济命脉 无政治话语权，职能限于军事领域
海外触角 通过“圣城旅”支援真主党、胡塞武装等 无海外行动权限
典型例证：革命卫队下属的“圣城旅”在两伊战争中以自杀式冲锋扭转战局；其控制的戈尔博集团垄断伊朗石油与电信业，年贡献GDP超15%。相比之下，国防军长期受制裁制约，F-14战机等装备维护困难。
三、战斗力争议：光环下的隐忧
优势领域：非对称作战与海外布局
革命卫队凭借弹道导弹、无人机技术及宗教狂热士气，在局部冲突中表现突出。例如，其无人机曾袭扰波斯湾美军舰艇，并通过代理人网络牵制以色列。卫星图像显示，伊朗60%的先进武器（如“法塔赫”高超音速导弹）由革命卫队掌控。
腐败与体制僵化
部分分析指出，革命卫队深度介入经济导致战斗力下滑。其商业帝国（如控制银行、基建）滋生腐败，削弱了军事效率。苏莱曼尼被暗杀后，伊朗报复行动受限，被解读为“利益优先于意识形态”。
国防军的潜在价值
尽管装备落后，国防军规模（40万）远超革命卫队（12-15万），在全面战争中可能承担持久消耗任务。两伊战争后期，国防军曾与革命卫队协同反攻伊拉克，体现其组织韧性。
四、战略逻辑：分权制衡与危机应对
伊朗维持双轨军队的核心目的是防范军事政变与拓展地区影响力。革命卫队对内压制异议、对外输出革命，国防军则提供常规威慑。这种结构虽导致资源内耗，但确保最高领袖绝对权威。当前美军增兵中东（如B-2轰炸机部署印度洋），伊朗或通过革命卫队发起代理人反击（如封锁霍尔木兹海峡），而避免与国防军正面对抗。
结语：不可分割的双刃剑
革命卫队与国防军的差异本质是伊朗政权“神权高于主权”的缩影。前者是最高领袖的剑与盾，后者是国家机器的守夜人。两者互补性大于竞争，共同构成伊朗应对内外威胁的复杂拼图。然而，革命卫队的过度扩张已引发国内经济矛盾，其未来战斗力不仅取决于武器升级，更在于能否平衡意识形态与现实利益。
