本文由DeepSeek生成
根据中国现行法律和判例，续航虚标可能构成虚假宣传，但需结合具体情况判定：
法律依据
《消费者权益保护法》第20条：
经营者向消费者提供商品或服务的质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
关键点：若车企在宣传中刻意模糊CLTC测试条件与实际使用差异，或通过技术手段“优化”测试结果，导致消费者误判续航能力，则涉嫌违法。
《广告法》第4条及第28条：
广告不得含有虚假或引人误解的内容。若车企广告中仅强调“最大续航里程”而忽略低温/高速等场景下的衰减，可能被认定为“隐瞒重要事实”。
司法判例参考：
2023年北京某法院判决案例中，某车企因宣传“综合续航600公里”但实际冬季续航仅300公里，被判退车并赔偿检测费。法院认为，车企未充分告知消费者“综合续航”对应的测试条件（如温度、车速），构成误导。
消费者维权实操指南
第一步：固定证据
购车合同与宣传材料：保存官网页面、宣传册、销售沟通记录（如微信聊天）中关于续航的承诺。
实际续航记录：通过车载系统截图、第三方APP（如“小熊油耗”）记录每次充电后的行驶里程、环境温度、车速等数据。
4S店检测报告：要求4S店书面说明检测结果，若对方拒绝，可录音录像。
第二步：第三方检测
选择机构：
优先选择具备CMA认证（中国计量认证）的检测机构，如中国汽车工程研究院、地方质检院。
检测项目需包括CLTC工况测试和低温/高速等典型场景测试，费用约5000-10000元（可后续索赔）。
检测要点：
要求机构明确标注测试条件（如温度、负载），并与车企宣传数据对比，形成《续航偏差分析报告》。
第三步：消协投诉与行政举报
投诉渠道：
全国12315平台（网站/APP），注明“续航虚标涉嫌虚假宣传”，上传证据链。
地方消协（如中消协“新能源车投诉绿色通道”）。
关键诉求：
要求车企退车退款或补偿续航差价（如续航仅为宣传值的60%，按比例退款），并承担检测费、误工费。
第四步：司法诉讼
诉讼策略：
依据《民法典》第577条（违约责任）或《消费者权益保护法》第55条（欺诈退一赔三）。
若检测报告显示续航偏差≥30%，且车企无法证明已充分告知用户，可主张“欺诈”。
集体诉讼：
通过车友群、黑猫投诉等平台联合其他车主，降低个体诉讼成本并增强证据效力。
车企常见抗辩与应对
抗辩理由：
“CLTC测试符合国家标准，续航受环境因素影响属正常现象。”
消费者反击：
举证车企未在宣传中显著标注测试条件（如字体过小、未口头告知）。
引用《乘用车燃料消耗量限值》（GB 19578-2021）要求车企标注“典型场景续航”。
维权注意事项
留存沟通记录：所有与4S店、厂家的沟通均需书面化（邮件/文字），避免口头承诺。
警惕“锁电”操作：部分车企通过OTA升级限制电池容量，若发现续航突然下降，可要求检测电池健康度。
参考行业白名单：优先选择公开动态续航（如蔚来“场景续航”）、提供低温衰减补偿（如比亚迪部分车型）的车企。
