12年前，他因策划“跪行救女”事件背负“网络骗子”的骂名；12年后，部分自媒体重提旧事，他被赞为“当代谋士”、“先生大义”。近日，初代网络推手石金泉在网络上翻红。同样的事件，截然相反的评价，背后究竟是什么发生了变化？
报道截图
据报道，2011年3月，石金泉精心策划了一场“慈善骗局”。为帮助一名女儿患眼癌的母亲，由他在网络论坛假冒富二代，称愿意捐助2万元，前提是这名母亲要抱着患病女儿在广州街头跪行，事后又拒绝兑现承诺。这一“事件”被曝光后，果然引发舆论关注。随后，各界捐款28万元，帮这对母女渡过难关。公众想不到，当街跪行竟是早就商量好的一场戏。因透支公众善心，石金泉遭到全网声讨，从此背上骗子的骂名。
一面是用尊严换善款的无助母亲，一面是蛮横无理又言而无信的富家子弟，当年的策划将戏剧冲突演绎到了极致。从短时间筹得28万元善款的结果看，策划收效十分显著。但跪行博眼球的方式，无异于怂恿受捐人靠折损尊严去博取同情，有违公序良俗；真相暴露后，受捐母女同样被推上风口浪尖，生活受到影响。更重要的是，陌生人之间的慈善十分脆弱，“狼来了”的故事多了，社会信任就少了。捐助人一次受骗，日后再遇到类似事件便会多一分犹疑；若人人都把筹款缘由当故事看、当策划怀疑，慈善事业将面临重创。
12年过去了，公众对用骗局博爱心的恶劣行为看法没有变。可为什么石金泉的风评发生了如此之大的变化？很大程度上是因为自媒体有选择地强调了其欺骗行为的正义性。客观而言，石金泉策划骗局，初衷是帮助患病的孩子，他没有说谎；甚至故意丑化自己，去衬托受捐人的可怜，也没有为自己牟取任何直接利益。所以，有的自媒体认为，与现在网络上动不动虚构故事造热点、拉演员骗捐的人相比，石金泉的行为不仅可以理解、可以原谅，而且相当正义，属于舍己为人的典范。这种再解读得到不少网友的认可，推动了石金泉本人形象从“骗子”到“少侠”的翻转。
但这样的反转评价显然站不住脚。不能因目的正义，而忽略方式的不正当，为达目的不择手段放在任何时候都令人不齿，石金泉本人也后悔当年所用的不当方式。
“跪行救女”即使故事内核为真，本质上还是骗局。没有爱心人士愿意被真假参半的信息愚弄，被刻意的营销和策划戏耍；没有人心甘情愿地接受上一秒还是捐助人，下一秒就变成受骗方。近日，成都受益服务中心在捐赠链接中使用AI照片引发争议，也再度证明，慈善一直以来都是有洁癖的，来不得半点虚假，容不得一点玷污。翻出“跪行救女”事件博流量的自媒体也应该意识到，尽管时代用语发生变化，石金泉当年的策划与现在的摆拍性质无异，不必拿正义二字为摆拍炒作开脱，不能混淆是非、大搞故事新说。
“跪行救女”翻红，慈善要坚守的真实底线不能翻转。12年前，网友被策划所骗；12年后，不能再由自媒体带偏。
