过去一段时间里，93岁的林秀英都没怎么睡好觉。她一直在担忧：“等我过世，子孙们也要因为送葬和隔壁村打一架么？”
93岁的林秀英（右一）和北庄村中其他老人都在忧心和南尾村的送殡冲突。本文图片均来自澎湃新闻记者 王选辉 图
林秀英是福建省福清市港头镇陈库村北庄自然村（下称“北庄村”）的村民。过去四年时间，北庄村和相邻的南尾自然村（同属陈库村，下称“南尾村”）已发生多起阻拦送葬而引发的矛盾冲突。
殡葬改革后，北庄村逝者出殡后都送往港头镇公墓生命公园，而路上必须经过南尾村。南尾村村民小组组长许德成称，村里有风俗，其他村送葬队伍不能从村里过去，死人过村会影响到村里风水。有送葬队伍经过，村民都会集体出来阻拦，建议北庄村重建一条路通往生命公园。
地图显示，北庄村民如需前往生命公园，唯一的路线经过南尾村。
北庄村村民则觉得此做法属无理取闹，公路的路权属于国家，怎么会以如此封建迷信的理由来阻拦送葬。今年5月，在北庄村村民提前报警，已有警察在场的情况下，南尾村还是组织了村民堵路，最后双方发生了肢体冲突，多人受伤。
多名法律人士指出，根据法律规定，村民是无权私自封路拦截过往行人及车辆，故意拦路者涉嫌扰乱公共秩序或寻衅滋事，情节严重将构成犯罪。
接受澎湃新闻的采访时，陈库村党支部书记兼村委会主任陈天顺很无奈：“我们只有调解的权利，没有执法权，没有处置的权利。”多个村民担忧，随着村中老人的病逝，类似的冲突还会继续。
送葬被拦，警察提前到场仍未避免肢体冲突
2023年4月28日晚，北庄村村民颜爱英过世，享年87岁。颜爱英一生育有7个子女，之后的几天，她的家人们从全国各地聚齐，组织老人的丧事。
诸事皆定，只剩下出殡一事让颜爱英子女们忧心。
目前福清市规定，除了少部分符合夫妻合葬条件外，其余逝者过世后骨灰都将送往村里的生命公园。2023年5月18日的《福州日报》曾报道，建设生命公园是福清市推行殡葬改革的一项创新举措。截至目前，福清市已建成303个生命公园，覆盖345个村（社区），覆盖率超九成。
颜爱英的三儿子陈吓金对澎湃新闻表示，自己父亲1979年过世，葬在自家山头。此次母亲过世，他们经过村、镇审批，符合合葬条件，决定将母亲骨灰和父亲合葬一处。
“丧葬在农村是头等大事，寄托了我们对老人家的哀思，出殡是我们对老人表达孝道的重大仪式。”陈吓金说，因为出殡送葬这个过程中，将经过北庄村和南尾村的边界，他担心南尾村村民出来阻扰出殡发生冲突。
陈吓金提供的手机截图显示，他堂弟陈友德于5月5日上午9时06分、9时09分、9时10分、9时11分提前4次110报警。福清市公安局港头镇派出所接到报警电话后，民警林耀与3名辅警于9时35分左右到达出殡现场。
5月5日，在港头镇派出所民警提前到场的情况下，仍旧没有化解送葬方和阻拦方的矛盾，双方发生肢体冲突。（视频截图）
7月12日，澎湃新闻走访了南尾村和北庄村。北庄村位于南尾村的西北角，连接两村的是一条宽约五米的水泥道路，这也是北庄村村民出行前往生命公园的唯一通道。从北庄村出发，步行到生命公园，大约需要30分钟。
阻拦送葬及发生冲突处位于两村交界处附近。
情况和陈吓金预计的一样。在两村的边界处，十余名南尾村村民堵住了送葬的道路。“老人过世出殡是有严格时间规定的，什么时间送出，什么时间必须送到并入土为安。同时，抬出家门的棺材不能再往回抬。”陈吓金说。
多个现场视频显示，十几位堵路村民和送葬村民形成了对峙。即使是民警在场的情况下，堵路村民也未散去。最终双方发生了肢体冲突，各有受伤。
7月12日，澎湃新闻联系港头镇派出所当天处警的民警林耀了解当天情况。林耀表示，自己不方便接受采访，建议向市局了解相关情况。港头派出所相关负责人称，该案件还在调查当中。
此前已发生多起阻扰出殡过村事件
澎湃新闻到港头镇陈库村调查了解到，当地已经发生多起阻扰送葬队伍而引发的矛盾纠纷。
港头镇、陈库村两级干部均向澎湃新闻证实，早在2019年，南尾村村民就曾阻止北庄村送葬队伍经过，村镇两级干部也介入过调解。
今年61岁的北庄村村民陈友焰向澎湃新闻介绍，在2019年12月19日，88岁的父亲陈兰仔过世。得知陈兰仔过世后，南尾村多名村民代表就找到陈友焰，明确表示不同意出殡时经过该村路段。
陈友焰说，当时他的家人就将该情况反映到村里、镇里，镇党委副书记张定文、司法所协调员郑则荣、陈库村党支部书记陈天顺和派出所相关民警等介入协调。
港头镇党委副书记张定文向澎湃新闻介绍，当时他是陈库村的包片干部，确实调解过这起纠纷。北庄、南尾同属陈库村，村道是北庄人往南到生命公园的唯一通行道路。南尾村有这种风俗，要求北庄村出殡队伍到南尾村时，送葬人不能哭、棺材只能上车不能抬。
“那时候我就说没道理，死者为大，应该让人正常抬出去，这是公路，又是唯一的通道。”张定文说，接到情况反映后，他同派出所、司法所、村干部、老人会等多人在陈库村村部协调处理。
“南尾村的说死人经过村子不是什么好事，但我们调解认为拦路完全没有道理。你自己出殡也要经过其他村庄的路，如果其他村庄不让你走，怎么办？讲风水永远讲不清楚。”当天参与调解的港头镇司法所调解员郑则荣向澎湃新闻说，后面协商出殡经过村庄，需要给经过的房屋挂上红布，“这个在我们农村就算很大礼节了”。
最终调解方案是：送葬前要先给南尾村全村每户挂上红布条。陈友焰也同意了该方案。最终2019年12月23日，挂完红布后，陈友焰家完成了出殡送葬。
2021年8月11日，73岁的北庄村村民陈训水过世。陈训水儿子陈吓弟对澎湃新闻说，父亲过世消息一传开，南尾村的几个村民代表又明确表示不同意出殡时经过，他也找了村干部、镇干部协调。
陈吓弟称，当时调解未果，又遇到疫情，他就做了妥协，将自己父亲的骨灰埋在了后山。
2023年6月20日，45岁的北庄村村民陈小众在贵州发生意外事故后身亡。其父亲陈训清负责主持葬礼。
72岁的陈训清长期担任当地村小的校长。他说，这条路修建于1998年，当时北庄村民都有捐款，同时村民还协调到印尼华侨韩金福捐资30万，才建设了这条公路。
他表示，之前并没有发生类似冲突，生命公园建设这几年因为南尾村拦路发生了数次冲突。定好儿子出殡时间是6月25日，提前两天他就联系了南尾村村民小组组长许德成，被拒。
他又通过村老人会会长、村支书等人协调，最终南尾村同意其出殡当天可以经过该路段，但要求送葬经过村子时不能哭、不得奏哀乐、穿白色衣服的人全部坐车上、戴白色臂纱全部脱掉等。
“这种要求欺人太甚。”因为是“白发人送黑发人”，心情悲痛、不想再起纠纷矛盾的陈训清选择了妥协。
南尾村村民小组组长：外村死人过村会影响风水，建议另修新路
7月12日，南尾村村民小组组长许德成接受澎湃新闻采访时称，不让外村送葬人经过是村里的风俗，这是全村人的决定，“祖宗传来下，（死人经过）会影响风水。”
他说，国家是规定不让拦路，我们这也不算拦路，“没有死人的，我们都不拦，都让他们过的”“风俗就是这样，有发生事情，你（送葬人）负责”。
许德成称，在港头镇，不只他们村有这个风俗，还有5个村有同样的风俗，他们出殡时也有被隔壁的陈库村阻拦的情况，“他们不让我们过去，我们也不让他们过去”。
福清市港头镇司法所所长俞云章向澎湃新闻表示，过去这些年，除了2019年陈库村的那起阻拦送葬纠纷外，所里并没有调解过这类矛盾纠纷。
79岁的陈库村村民陈能彩曾经担任过30多年村里的财务岗位。他则称，陈库村并未出现过阻拦南尾村送葬通行的情况。在生命公园建立时，曾经开过一次会议，多方还讨论并定下了各自然村出殡送葬时路线，其中就有北庄村送葬经过南尾村的路线。此前定好各村出殡送葬路线一事也获得了陈库村党支部书记陈天顺的证实。
福清市港头镇陈库村生命公园。
对于北庄村村民曾经捐资、协调华侨捐资才建了这条公路的说法，许德成说，华侨捐资建路他也有参与，是两个村一起去找的，“华侨出钱，他们（北庄村村民）哪里有出钱”。
对于北庄村以后送葬的建议，许德成说：“我建议他们做一条新路专门送葬时候走，但他们不同意。”
陈吓金说，这种做法显然行不通，首先一个问题：建路资金哪里来，南尾村出么？
下一次老人过世，送葬队该怎么通过？
未来还有老人过世，南尾村民还是要继续拦路么？面对澎湃新闻的提问，许德成说，“还是要拦路的，没调解好，不会让他们过去。”
澎湃新闻走访北庄村时，多个高龄老人都向记者表达了担忧：出殡矛盾一直未能有效解决，冲突必定会继续。
陈训清也表示，这个事情如果不能解决好，随时都会发生冲突，“恳请有关部门能够尽快帮助我们解决此事”。
2023年6月10日，北庄村全体村民联名写了个《请愿书》，并都按上手印。《请愿书》中称，提前报警、警察在场的情况下都不能解决南尾村民拦路问题，给老百姓正常生活带来严重影响，也危害到了大家的人身安全。
陈吓金手持母亲的火化证明和北庄村村民的集体请愿书。
陈天顺曾经多次参与过拦路事件的调解。他向澎湃新闻表示，北庄、南尾都是陈库村底下的自然村，作为村干部是最不希望两村发生冲突的，“大家都平平安安，是每一个村干部的心愿”。他在调解时也很为难，“手心手背都是肉”“双方都要拿出态度，我们村干部才好处理”。
“双方都不低头，都不让步，我们村干部不可能说去强压人家，也没有资格去压人家。”陈天顺说，村里面只能起协调作用，没有执法权，只有调解权。“报警了，派出所民警也到现场了，他们都调解不来，我们村干部能怎么做？”
北京万典律师事务所律师王卫洲对澎湃新闻表示，根据《公路法》第九条的规定：禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆，“村民不管是基于什么样的原因，把路拦住不让他人通行肯定是违法的。”
“对于这种行为（的处罚）有两种观点，有人认为是涉嫌寻衅滋事，有人认为是涉嫌扰乱社会秩序，我更倾向于属于扰乱社会秩序。”王卫洲说，寻衅滋事一般都是基于持、拿、卡、要钱财，非法占有或者挑衅的目的，而以影响社会风俗风水这种理由拦路相当于扰乱了公共秩序，应当认定为扰乱社会秩序更为妥当。
王卫洲认为，前述行为中涉嫌聚众，聚众实施扰乱社会秩序的，可对首要分子处十日以上十五日以下的拘留，并处1000元以下的罚款。情节严重而且造成严重损失的，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，对首要分子和积极参与的人员要追究刑事责任。
