原标题：美国会分裂吗？
10月第一天，美国媒体爆出一项他们口中“令人震惊”的新民调。
美利坚合众国还能合众吗？
据“今日俄罗斯”（RT）报道，当地时间10月1日公布的一项针对美国人的最新民调显示，有关“美国当前现实是，我更赞成蓝/红州脱离联邦，成立各自国家”这一调查内容，约有52%的特朗普支持者认为是，其中25%的人强烈赞成；约41%的拜登支持者也赞成这一想法，其中18%的人强烈赞同这种观点。
美国哥伦比亚广播公司（CBS）称，该民调由美国弗吉尼亚大学政治中心等机构合作进行，目的是找出美国社会的分歧有多深。报道称，这项民调面向1001名特朗普支持者和1011名拜登支持者，共提出了300个问题。然而，仅上述这一项结果已然让美媒表示“震惊”。
此外，报道称，在有关“来自对手党派的民选官员对美国民主构成明显且现实的威胁”的调查中，84%的特朗普支持者表示赞同，其中57%的人强烈赞成；另一边，80%的拜登支持者也支持这一观点，其中51%的人强烈赞同。
在关于“共和党/民主党想要消除进步/传统价值观对美国生活和文化的影响”的调查中，近90%的特朗普支持者表示赞同；78%的拜登支持者也有同感。
报道称，“担心自己或与自己关系密切的人未来可能会因为反对党政策的影响而遭受个人损失或痛苦”的调查中，82%的特朗普支持者存在这一担忧，80%的拜登支持者也表示忧虑。
RT还补充说，在有关媒体的问题上，两党支持者的受访人都认为，支持对方的媒体实际上就是对方政党的分支，77%支持民主党的受访者认为福克斯新闻这样的媒体是共和党的新闻机构，而88%的支持共和党的受访者认为微软全国广播公司(MSNBC)这样的媒体是民主党的新闻机构。
这些数据显示出，美国两党的支持者存在着不小的分歧。RT认为，造成分歧的不一定是仇恨或鄙视，在很多情况下，是恐惧。
面对赤裸裸的数据，主持民调的弗吉尼亚大学教授萨巴托坦言：“特朗普和拜登选民之间的分歧是深刻、广泛和危险的，不仅范围前所未有，而且不易解决。”
值得注意的是，在改善电网、供水、公路、铁路和桥梁等基础设施及提高富人税收等问题上，绝大多数拜登和特朗普的支持者达成了共识。
两党缠斗愈演愈烈
数字背后，是美国两党纷争不断的现实。正如英国剑桥大学高级研究员雅克所说：“美国如今是一个两极分化严重的国家，共和党与民主党已经不是在一个频道上对话。”
拜登上台以来，美国两党之间的缠斗愈演愈烈，而政治对立进一步加剧了社会对立，并给美国的社会难题治理增加了难度。
例如，自新冠肺炎疫情暴发以来，围绕是否戴口罩、是否该接种疫苗等关键防疫措施，民主共和两党争执不休。
白宫为控制疫情要求所有联邦政府员工必须接种疫苗，却遭到共和党强烈反对，认为这种强制行为“侵犯个人自由”。
在一些疫情严峻的乡村地区，戴口罩和接种疫苗成了“政治化”考量。密苏里州卡特县居民基斯利透露，当地人会给戴口罩的人自动贴上民主党标签。
虽然存在政治极化现象，但不是所有美国人都承认党争加剧了社会分歧，存在两种不同的声音。
在美联社看来，美国人比以往任何时候都更加撕裂，并在社会、种族、经济等诸多问题上陷入僵局。
但也有美媒认为，美国社会如今的分裂与上个世纪任何时候并无太大区别，很多“分裂”是人们想象出来的，是媒体和社交平台放大了冲突。
特朗普：还我账号
根据一份美国前总统特朗普律师向法院提交的法庭文件，特朗普已经向美国佛罗里达州南区地方法院提起诉讼，要求法院强制推特公司解封其推特账号。
据美国有线广播电视网（CNN）10月2日报道，特朗普的律师在文件中谈到推特公司时表示，“被告对国家的政治话语行使了一定程度的控制权，这是不可估量、史无前例的，对民主的讨论是极为危险的。”特朗普此前辩称推特公司是因为受到美国国会的“胁迫”而关闭他的推特账号。
特朗普的律师还批评称，推特以煽动暴力为由永久封禁了特朗普的账号，但却允许塔利班运营自己的账号。
今年1月初，美国国会大厦被特朗普支持者袭击后，推特公司以特朗普可能进一步煽动暴力为由，宣布永久封禁其推特账号。此外，谷歌旗下的视频网站Youtube也宣布无限期封禁特朗普的频道。脸书则表示将暂停特朗普的账户至2023年初，届时再视情况决定是否延长封禁期限。
截至目前，推特尚未在法庭上正式作出回应。
美国联邦政府或将面临史上首次债务违约拜登呼吁共和党不要“不负责任”
今年9月以来，美国财政部部长耶伦多次警告两党国会议员，美国即将出现首次债务违约危机，需要及时采取行动提高债务上限或暂时取消债务上限。然而截至目前，美国国会两党在这一议题上仍处于僵局，而距耶伦警告的10月18日大限仅剩半个月的时间。
美国总统拜登2日表示，希望国会的共和党人不要不负责任，阻挠提高债务上限是毫无道理的。
9月27日，美国国会参议院就债务上限法案进行投票。这项法案旨在暂停联邦政府债务上限生效直至2022年12月。但是由于共和党领导人的反对，该法案未获通过。这使得美国联邦政府面临债务违约的风险。
债务上限是美国国会为联邦政府设定的为履行已产生的支付义务而举债的最高额度，触及这条“红线”，意味着美国财政部借款授权用尽。
近年来，债务上限问题日益成为美国两党博弈的重要筹码。特朗普执政时期，共和党力推提高债务上限或暂停其生效，遭遇民主党阻力；拜登上台后，民主党多次提出债务上限解决方案，但共和党拒绝给予支持。一些政治分析人士认为，美国现有政治制度下，债务上限由经济议题沦为两党斗争的政治工具，是债务问题屡次发展成危机的原因。
