原标题：高铁上打翻邻座热水杯，开水洒出导致烫伤，谁的错？
开开心心乘高铁
刚找到座位准备坐下
没想到脱外套时
衣摆与邻座水杯“亲密相撞”
杯中的开水
不偏不倚地全“奔”向了脚
谁该对受伤的脚负责？
乘坐高铁被烫伤
2019年1月，小陆与妻子一同乘坐高铁从广东省广州市前往广西壮族自治区。上车找到座位后，小陆发现邻座小孙并未在座位上，但该座位前的置物板上放置着一个水杯。列车行进后，小陆起身脱下外套时不小心把小孙座位上的水杯打翻了，水杯里的开水全洒在了小陆的身上。
因疼痛难耐，小陆当天即入院治疗，医院诊断结果为：右足轻度烫伤。小陆后续入院治疗6天，共花费医疗费3600余元。出院后，小陆联系小孙希望获得赔偿，但小孙认为自身并没有过错拒绝了赔偿，小陆遂诉至广东省广州市荔湾区人民法院。
法院酌定各承担50%责任
广东省广州市荔湾区人民法院经审理认为：本案属一般侵权责任纠纷案件，适用过错归责原则。自然人享有身体完整、健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体造成伤害，否则，应承担相应的侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
乘坐高铁被烫伤
2019年1月，小陆与妻子一同乘坐高铁从广东省广州市前往广西壮族自治区。上车找到座位后，小陆发现邻座小孙并未在座位上，但该座位前的置物板上放置着一个水杯。列车行进后，小陆起身脱下外套时不小心把小孙座位上的水杯打翻了，水杯里的开水全洒在了小陆的身上。
因疼痛难耐，小陆当天即入院治疗，医院诊断结果为：右足轻度烫伤。小陆后续入院治疗6天，共花费医疗费3600余元。出院后，小陆联系小孙希望获得赔偿，但小孙认为自身并没有过错拒绝了赔偿，小陆遂诉至广东省广州市荔湾区人民法院。
法院酌定各承担50%责任
广东省广州市荔湾区人民法院经审理认为：本案属一般侵权责任纠纷案件，适用过错归责原则。自然人享有身体完整、健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体造成伤害，否则，应承担相应的侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
过错是行为人决定其行为的一种故意或过失的主观心理状态。《民法典》的上述规定，明确了侵权责任中以过错责任与过错推定责任原则为一般原则、以无过错责任原则为例外补充的归责原则，即除法律另有规定外，当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件。
《民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上述规定体现了“过失相抵”原则，也称“与有过错”原则，是指就损害的发生或者扩大，被侵权人也有过错，法院可依职权按一定的标准减轻或免除侵权人的赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。在侵权案件中，侵权人与被侵权人都有过错时，可根据各方过错的大小、综合相关因素确定各方应当承担的责任比例。
本案中，小陆作为完全民事行为能力人，其起身脱衣服时不小心将邻座置物板上的水杯打翻导致烫伤自己，小陆本人存在一定过错。
其次，盛装开水的水杯是一种危险物，小孙将其放置在座位前的置物板上，对该危险物所作的保护措施明显不足，也未提醒邻座注意危险物，并最终造成小陆身体受损的结果发生，可见孙某对此亦有过错。法院酌定，对于小陆的损害结果，由小陆自负50%的责任，由小孙承担50%的责任。
做好防护，也要消除安全隐患
法官提醒，随着各种交通设施和工具的进步发展，人们出行越来越便利，出行频率越来越高，在乘坐交通工具的过程中，尤其要注意安全、文明出行，从小处做起，既要做好个人安全防护，也要注意及时消除和避免各类人身、财产安全风险隐患，既确保安全，又与人方便，共同营造安全和谐的出行环境。
