原标题：80岁养父将60岁养女两度告上法庭……
来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
“
十四年当中
他也没有提过她 她也没有提过他
她就住在跟我们相隔不到一百米
十四年没来
”
十四年的“心墙”
几十年前，孙老先生收养了被遗弃在路边年仅4岁的一名女婴，尽管一家人没有血缘关系，但常年相处融洽。
一场变故让养父女之间产生隔阂。2005年，孙老先生的老伴去世，4个月后，他经人介绍与现在的配偶蒋女士领了结婚证。养母刚走，养父便再婚，这让养女孙女士难以接受，与养父的关系也变得微妙起来。
之后，孙老先生打算把房子卖掉与蒋女士一同住进养老院，并用这笔卖房的钱抵养老中心的费用。但养女孙女士却担心蒋女士将卖房的钱拿走，留下养父不管。
为此，孙女士多次上门想与养父交谈，但养父始终表示不愿被打扰。就这样，十四年间养父女都没有过多来往。
房产变更引争端
2018年，孙老先生突发脑梗住院，出院之后孙女士便经常上门探望养父，二人的关系也终于“破冰”。
可好景不长，二人又再次因为房子归属问题引发争端。据蒋女士交代，父女俩曾在屋内谈话时突然争吵起来，还抢夺户口本。
之后，孙老先生因琐事与妻子吵架致使妻子离家出走，最终联系不上妻子便报了警。随后，社区工作人员让孙女士前来安抚老人，也正是在孙女士到访这一段时间内，孙老先生的房子变更到孙女士名下，十万元的存款也被拿走。
然而，夫妻俩却表示是养女上门偷走房产证和存折，并“胁迫”养父变更房产、拿走存款。
孙女士一方对此有不同的说法，表示房和钱都是养父“赠与”的。蒋女士回老家时，其亲戚打电话告诉养父蒋女士不会再回来了，这一事件导致养父心灰意冷，才将房产和存款转让给孙女士。
此外，孙女士一方还表示，取走十万元需要银行卡密码并向银行预约，并非一人可以操控，这也可以证明养父的“赠与”行为。
养父女三次对簿公堂
房屋过户仅两个月后，孙老先生以养女不履行赡养义务、欺骗自己导致关系恶化为由将其告上法庭，要求法院解除自己与养女的收养关系，进而解除房子的赠与关系。
对于养女是否尽到赡养义务，社区养老院的护工表示老人住进养老院的一个多月里，女儿并未前来看望过他。同时，老人也难掩想念之情。
另一方面，孙女士提供了相关视频证据。证据表明，由于孙女士的丈夫在几年前查出胃癌，其忙于照顾丈夫而没有时间回家，多是让女儿和外孙去看望老人。但蒋女士却认为孙女士一家到访时拍摄视频存在其他目的。
基于调查结果和双方举证，且兼顾法律和人情，江苏省南京市栖霞区人民法院驳回养父的诉讼请求，即收养关系不解除。
2019年，孙老先生再次起诉养女，但诉讼请求变更为要求法院撤销其与养女之间的《房屋买卖合同》，并以不当得利为由要求养女返还存款。
江苏省南京市栖霞区人民法院确认并采信之前的调查与判决结果，并结合考虑蒋女士离家出走的特殊情况，对孙老先生赠与行为的主观意愿进行分析，认为养父在赠与行为发生时处于缺乏判断能力的危困状态。
案件发生时，《民法典》尚未施行，该案引用《民法总则》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
由此，一审法院撤销养父女之间的《房屋买卖合同》，判决养女将案涉房屋过户给养父，但不支持孙老先生因不当得利为由要求返还存款的主张。
一审判决后，孙女士上诉至江苏省南京市中级人民法院，二审法院维持一审关于房屋过户的判决。但对于十万元存款，二审法院认为原被告之间存在“保管”的法律关系，改判养女将存款返还给养父。
养父女的官司打来打去，最终都是为了老人老有所养、老有所依，要做到这一点，不仅要靠物质的保障，更需要伴侣与子女共同维系的那份信任与爱。
编辑 | 黄若怡（实习）
维护 | 黎 意 张子亮
主编 | 王秀敏
