原标题：“青椒计划”7月佳作出炉，特邀广州大学黎藜教授点评
【本文来自微信公众号“红辣椒评论”】
2021年7月红网“青椒计划”比拼，红网理论评论中心按程序初步推选作品，并特邀广州大学新闻与传播学院教授黎藜，评选出了本月的5篇佳作：
《大学生“天价实习”，别让就业焦虑昏了头》（广西大学 袁馨宇）、《面对“雨衣爸爸”，我们能做些什么？》（西安交通大学 王瑞琪）、《“救命文档”背后，青年力量值得全社会点赞》（长安大学 钟星月）、《颜值打分不靠谱，拒绝过度的容貌焦虑》（中南大学 刘家乐）、《幸灾乐祸固然可耻，但因言开除却是以错纠错》（重庆大学 黎芷筠）。
对这5篇作品，黎藜教授进行了精彩评析。特此编发，供各位作者学习参考。
本期点评老师
黎藜
广州大学新闻与传播学院教授
广州大学新闻与传播学院教授，四川大学博士，暨南大学博士后，台湾世新大学访问学者，担任中国新闻史学会地方新闻史研究委员会常务理事，广东省中山图书馆理事会理事等职，讲授课程《新闻评论学》《深度报道》等；主持国家社科基金项目，博士后基金特别资助项目，博士后基金面上项目，广州大典项目等国家和省部级项目多项；近年来，在《新闻与传播研究》《现代传播》《中国出版》《体育文化导刊》《广州大学学报》《新闻知识》《传媒观察》等刊物上发表相关论文近三十余篇。
优胜作者
大学生“天价实习”，别让就业焦虑昏了头
袁馨宇（广西大学）
优胜作者
王瑞琪（西安交通大学）
点评：这则评论从郑州水灾新闻中选取了网络舆论暴力这一主题，以“雨衣爸爸”这一网络舆论暴力事件为选题，在水灾评论选题中独树一帜。近年来，网络舆论暴力事件层出不穷，灾难事件中也常常出现这类“不和谐”的声音。直面网络暴力也是媒体的重要职责。评论从受害者舆论困境的角度深入剖析了网络舆论暴力产生的危害，挖掘了事件背后更深层次的原因，能够为一般受众认知此类事件提供更有效的观点引导。标题采用设问方式，提出问题，文中层层深入，如笋剥皮，揭示“雨衣爸爸”问题的实质，产生的原因及危害，最后提出解决问题的方法，进而回应标题的设问，给出答案。
优胜作者
“救命文档”背后，青年力量值得全社会点赞
钟星月（长安大学）
优胜作者
颜值打分不靠谱，拒绝过度的容貌焦虑
刘家乐（中南大学）
优胜作者
黎芷筠（重庆大学）
点评：评论选取的新闻事件主角李某，本身具有错误言行，理应受到惩罚。但这则评论却从一般性认知切入，一针见血地指出：公司处罚李某的决定，合理，但不合法。网络言论的表达往往容易被情感与道德左右，忽略情感背后的逻辑自洽与法律合法性，一般受众也容易受到这些情感激烈的言论影响。评论能够跳出一般性认知，看到更为深层次的问题实质，殊为难得。接着提出了两个分论点以展开论证自己的观点，“李某的行为，的确触犯了道德的底线，但未踩到法律的红线”，“不合适主要体现在，裁决李某行为的尺度，从‘规章’变成了‘舆论’”。这两个分论点中呈现的观点是网络舆论中常常出现的误区，作者通过法律条文的分析、对事实的论证，有力地阐明了自己的主论点，结构清晰，逻辑严密。结尾部分以“以暴制暴的时代已经远去，以错纠错的行为也应成为过去”，语重心长地表达了对这类新闻事件的批评，并提出了期望。
附
投稿用稿高校榜
